Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-5/2023 (4/41-122/2022;) от 18.10.2022

Дело № 4/41-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года              г.Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Власовой А.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Чебыкина Д.С. и осужденного Полякова С.К., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Полякова С. К., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы,

установил:

приговором *** от 29 марта 2013 года Поляков С.К. осужден по *** УК РФ (шесть эпизодов) на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок основного наказания исчислен с 29 марта 2013 года, в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 18 апреля 2012 года по 28 марта 2013 года, с Полякова С.К. в пользу потерпевшей И. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, а также в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 55 057 рублей 60 копеек.

Поляков С.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал на швейном производстве, активно участвовал в общественной жизни колонии и отряда, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, с 2016 года переведен на облегченные условия содержания, отсутствие непогашенных взысканий, прошел обучение в профессиональной училище, сохранил социальные связи, частично признал вину совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, предпринимал меры для возмещения вреда.

В судебном заседании Поляков С.К. на заявленном ходатайстве настаивал. Пояснил, что администрация колонии предвзято к нему относится, намеренно не поощряет.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Чебыкин Д.С. в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, отношения к ходатайству Полякова С.К. не выразила.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены Полякову С.К. неотбытой части наказания ограничением свободы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а в случае совершения преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних - не менее трех четвертей срока наказания.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Из материалов дела следует, что Поляков С.К. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 29 марта 2013 года в виде лишения свободы сроком 13 лет за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ (шесть эпизодов), относящихся к категории особо тяжких преступлений. Начало срока наказания исчисляется с 18 апреля 2012 года, конец срока – 17 апреля 2025 года.

Три четвертых назначенного наказания отбыто осужденным 17 января 2022 года, на день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 21 день.

Из представленной характеристики следует, что по месту отбывания наказания Поляков С.К. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 20 июля 2013 года. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же в качестве чистильщика ткани и изделий. Норму выработки не выполняет (за октябрь 2022 года норма выработки составила 15,77%). Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает не всегда, дважды допускал курение в неотведенном для этого месте. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда относится удовлетворительно. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, правильные выводы для себя не делает. В беседах с представителями администрации учреждения проявляет сдержанность, вежливость, корректность. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. С 31 июля 2013 года состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Дисциплина неустойчивая. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, наложены взыскания, проведены беседы профилактического характера. Поощрялся, 14 июля 2016 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «Машинист (кочегар) котельной», к учебе относился удовлетворительно. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и краткосрочных свиданий. Частично признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном. Имеет неисполненные денежные обязательства по приговору суда, мер к досрочному погашению не предпринимает.

Также из материалов дела усматривается, что осужденный имеет 19 поощрений по итогам работы за конкретный отчетный период, активное участие в общественной жизни колонии и работах по благоустройству территории учреждения, добросовестное отношение к труду, выполнение производственных показателей; частично возместил потерпевшей причиненный вред.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что процесс достижения целей назначенного Полякову С.К. наказания имеет положительную динамику, однако поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось безупречным.

Так, осужденный 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора и устного выговора.

Взыскания на Полякова С.К. налагались за нарушение распорядка дня исправительной колонии, пронос продуктов питания на рабочее место, отсутствие на контрольной проверке, курение в неотведенном для этого месте, нарушение ПВР.

По состоянию на 26 января 2023 года взыскание, наложенное на осужденного 6 октября 2022 года за хранение не внесенных в опись вещей, не снято и не погашено.

Кроме того, осужденным допущено иное нарушение установленного порядка отбывания наказания (курение в неотведенном для этого месте), за которое с ним проведена беседа профилактического характера.

Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания (кроме последнего) сняты в порядке поощрения и погашены, при решении вопроса о возможности замены ему неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы), суд учитывает допущенные нарушения, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания и приходит к выводу, что у Полякова С.К. не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства.

Наличие поощрений, трудовая деятельность, профессиональное обучение и иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания, выводы суда о преждевременности замены Полякову С.К. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы) не опровергают.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Полякова С. К. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова