Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 от 09.01.2023

Гр. дело №

УИД №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Трифаненковой А.В.

     при секретаре                                                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 897 499 рублей 76 копейки, состоящую из основного долга в размере 570 380 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в размере 305 732 руб.03 коп., неустойки (штрафов, пени) в размере 21 387 руб. 57 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18 175 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 265 000,00 руб. под 21,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых в части взыскания основного долга, штрафа и пени, возражал против размера процентов, считает, что сумма завышена.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 265 000,00 руб. под 21,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 897 499 рублей 76 копейки, состоящую из основного долга в размере 570 380 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в размере 305 732 руб.03 коп., неустойки (штрафов, пени) в размере 21 387 руб. 57 коп.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 39-40), однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ФИО2 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, поскольку действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, общая сумма задолженности добровольно снижена истцом при обращении с иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 175 руб.

Всего с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 915 674 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 897 499 рублей 76 копеек, состоящую из основного долга в размере 570 380 рублей 16 копеек, процентов в размере 305 732 рубля 03 копейки, неустойки ( штрафы,пени ) в размере 21 387 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 175 рублей, а всего взыскать 915 674 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>