Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2022 ~ М-1685/2022 от 13.05.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

<адрес> 21 июня 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	Н.И. Трухан,
при секретаре	ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «ЮниКредит ФИО3» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору номерRURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, в размере 1 280 553,12 рублей; государственную пошлину в размере 14 602,76 рублей; сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Кредитного договора номерRURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО4 из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование доводов указал, что в соответствии с кредитным договором номерRURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в АО «ЮниКредит ФИО3» денежные средства (ФИО4) в сумме 1 093 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование ФИО4 из расчета 13,90% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО4 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору ФИО3 выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению ФИО4, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и процентов.

Представитель АО «ЮниКредит ФИО3», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 извещена надлежаще почтовым уведомлением (л.д. 51), не явилась. Иск направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Причин неявки не сообщила. Доказательств уважительности неявки не представила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено почтовое уведомление (л.д. 51).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в ФИО3 об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) ФИО3 в размере и на условиях, установленных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен Договор потребительского ФИО4 номерRURRC10001 с предоставлением денежных средств в размере 1 093 000 рублей на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно пунктам 1.3 - 1.5 Общих условий предоставления потребительского ФИО4 ЗАО «Юникредит ФИО3» Договор о предоставлении ФИО4 заключается путем предоставления ФИО3, содержащего, в том числе, предложение (оферту) ФИО3 заключить Договор о предоставлении ФИО4, и акцепта ФИО3 этой оферты путем зачисления суммы ФИО4 на Счет. ФИО4 предоставляется на условиях, указанных в ФИО3 и установленных настоящими Общими условиями, путем единовременного зачисления суммы ФИО4 на Счет. Дата зачисления ФИО4 на Счет является датой заключения Договора о предоставлении ФИО4, а также Датой предоставления ФИО4.

В соответствии с положениями Договора, изложенными в ФИО3 ФИО2 на получение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - АО «ЮниКредит ФИО3» является кредитором, а ФИО2 - ФИО3 по ФИО4 на сумму 1 093 000 рублей. ФИО4 выдан под 13,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1093 000 рублей были перечислены ответчику путем зачисления суммы ФИО4 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора погашение основного долга и уплата на его сумму процентов производится ФИО3 ежемесячно в 17 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО4. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях Договора потребительского ФИО4 на текущие расходы.

В соответствии с пп.1 п.2.5.1 Общих условий ФИО3 обязан возвратить ФИО3 ФИО4, уплатить проценты за пользование ФИО4, а также комиссии ФИО3 в порядке и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении ФИО4, а равно возмещать ФИО3 все издержки ФИО3, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору о предоставлении ФИО4.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного погашения задолженности, ФИО3 уплачивает ФИО3 неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у неё перед ФИО3 образовалась задолженность в размере 1280 553,12 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 974 080,52 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 70 169,49 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 228 527,47 руб., штрафные проценты в размере 7 775,64 руб. (л.д.25-28).

Суд принимает представленный истцом расчет и считает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора и не оспорен ответчиком.

На требования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. номер.1-18600 о возврате суммы ФИО4, процентов за пользование ФИО4 и уплате пени, ответа от ответчика в установленный срок не поступило.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2, заключив с ФИО3 кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О ФИО3 и банковской деятельности" процентные ставки по ФИО4 и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по ФИО4 в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по Договору потребительского ФИО4.

С учетом изложенного, суд не находит основания для отказа в удовлетворении требований истца и приходит к выводу о том, что иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору номерRURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1280 553,12 рублей, а также проценты, начисленные на сумму основного долга по ФИО4, из расчета 13,9 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 14 602,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░3 ░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░RURRC10001 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1280 553,12 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 974 080,52 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 70 169,49 ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; 228 527,47 ░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; 7 775,64 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░RURRC10001 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 602,76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.