Решение по делу № А40-107320/2010 от 25.08.2011

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                           Дело № А40-107320/10-

25 августа 2011                                                                                                     81-947

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Абызовой Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовым А.А.

проводит судебное заседание по делу по иску

Артюхиной Е.В.

к МИФНС № 46 по г. Москве, Трофимову А.В., Штода А.И.

третье лицо: ООО «МЕДТЕХНИКА»

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца – Бутузова М.М. по доверенности от 25.08.2010 г.

от ответчика МИФНС № 46 по г. Москве -  Ермаков Д.А. по доверенности № 07-18/109511 от 21.09.2010 г.

от ответчиков Трофимова А.В., Штода А.И., третьего лица - ООО «МЕДТЕХНИКА» - неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании договора № 1 от 01.06.2007 г. переуступки долей участников Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНИКА» (ОГРН 1067760322321)  в размере 35% доли номинальной стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.  Трофимову Александру Владимировичу недействительным.

            Признании договора № 2 от 01.06.2007 г. переуступки долей участников Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНИКА» (ОГРН 1067760322321)   в размере 35% доли номинальной стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.  Штоде Александру Ивановичу  недействительным.

            Признании недействительной запись, внесенную в Единый государственный  реестр юридических лиц, государственный регистрационный номер 2077756149579 от 08.06.2007 г., внесенную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве на основании документов: договора № 1 от 01.06.2007 г., договора № 2 от 01.06.2007 г., протокола №2/2007 от 01.06.2007г., признанных Арбитражным судом г. Москвы недействительными. (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

            Ответчики Трофимова А.В., Штода А.И., третье лицо не явились, дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчиков Трофимова А.В. и Штода А.И. и  третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - МИФНС № 46 по г. Москве иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В целях проверки довода истца о том, что он не подписывал спорные договора, была назначена и проведена в ЭКЦ МВД России почерковедческая экспертиза по исследованию подписей Артюхиной Е.В., исполненных от его имени на спорных договорах.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Артюхиной Е.В. расположенные в договоре №1 переуступки долей участников ООО «МЕДТЕХНИКА» от 01.06.2007г. и в договоре №2 переуступки долей участников ООО «МЕДТЕХНИКА» от 01.06.2007г., протокола №2/2007 Общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНИКА» от 01.06.2007г., выполнены не Артюхиной Е.В., а другим лицом (лицами) с подражанием какой-то ее подписи.

Таким образом, спорные договора, в нарушение ч. 3 ст. 154 ГК РФ, были заключены в отсутствие явно выраженной воли со стороны истца на их заключение. Доказательств того, что истец уполномочивал кого-либо заключать от своего имени эти договора, суду не представлено.

В связи с изложенным, спорные договора являются недействительной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, как заключенный с нарушением требований ст. 53 ГК РФ и ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Поскольку спорные договора признаны недействительными, а запись, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц, государственный регистрационный номер 2077756149579 от 08.06.2007 г.,  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве была внесена на основании этих спорных документов: договора № 1 от 01.06.2007 г., договора № 2 от 01.06.2007 г., протокола №2/2007 от 01.06.2007г., соответственно данная запись, также признается недействительной.

Кроме того, в материалах дела имеется копия решения по делу №А40-14502/11-34-121, в соответствии с которой решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНИКА», оформленное протоколом №2/2007 от 01.06.2007г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 65, 75, 82, 110, 121, 123, 156, 176, 2225.1 АПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

            Признать договор № 1 от 01.06.2007 г. переуступки долей участников Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНИКА» (ОГРН 1067760322321)  в размере 35% доли номинальной стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.  Трофимову Александру Владимировичу недействительным.

            Признать договор № 2 от 01.06.2007 г. переуступки долей участников Общества с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНИКА» (ОГРН 1067760322321)   в размере 35% доли номинальной стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.  Штоде Александру Ивановичу  недействительным.

            Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный  реестр юридических лиц, государственный регистрационный номер 2077756149579 от 08.06.2007 г., внесенную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве на основании документов: договора № 1 от 01.06.2007 г., договора № 2 от 01.06.2007 г., протокола №2/2007 от 01.06.2007г., признанных Арбитражным судом г. Москвы недействительными.

            Бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы перечислить Экспертно-криминалистическому центру МВД России 18 643 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 14 коп. за проведение судебной экспертизы по делу № А40-107320/10-81-947,  оплаченных истцом  - Артюхиной Еленой Владимировной по квитанции от 21.12.2010г. и ее представителем  - Бутузовой Мариной Михайловной квитанцией от 22.02.2011г., по счету №114 от 06.07.2011г.

            Взыскать с Трофимова Александра Владимировича (12.12.1964 года рождения, место рождения – г. Постдам ГДР) в пользу Артюхиной Елены Владимировны расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

            Взыскать с Штода Александра Ивановича в пользу Артюхиной Елены Владимировны расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

   Судья                                                                                                      Абызова Е.Р.