Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-569/2019 ~ 9-586/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-569/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края                                         17 декабря 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шинкоренко Дине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ОО «СК «Согласие», страховая компания, Общество) обратилось в суд с иском к Шинкоренко Д.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 66 550 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2017 года на участке в районе 4 км автодороги «ж/р «Приморский» - «КПП «Паратунка» по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Королла», № принадлежащем Шинкоренко В.И. под управлением Шинкоренко Д.С. и «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак А К 835 ЕС 41, принадлежащем Грязнову А.В. под управлением Иголкина В.А. В результате ДТП автомобилю «Тойота Хайлюкс», №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика Шинкоренко Д.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Тойота Хайлюкс», № был застрахован в САО «ЭРГО», которое осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере 66 550 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7624 от 27.11.2017. В свою очередь ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило САО «ЭРГО» причиненные вследствие страхового случая, убытки в размере 66 550 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручение № № от 05.12.2017. Ссылаясь на положения ст. 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 66 550 рублей 90 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 197 рублей.

Истец ООО «СК «Согласие» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном исковое заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шинкоренко Д.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований, а также чек – ордер № 3 от 07.12.2019 об оплате ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 66 550 рублей 90 копеек.

Третье лицо САО «ЭРГО», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не уведомило.

Третьи лица: Шинкоренко В.И., Иголкин В.А., Грязнов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. (п. 7).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2017 года в 00 часов 20 минут на участке в районе 4 км автодороги «ж/р «Приморский» - «КПП «Паратунка» по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Королла», № принадлежащем Шинкоренко В.И. под управлением Шинкоренко Д.С. и «Тойота Хайлюкс», № принадлежащем Грязнову А.В. под управлением Иголкина В.А. В результате ДТП автомобилю «Тойота Хайлюкс», №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 103 УР 41 Шинкоренко В.И. была застрахована в

в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак А К 835 ЕС 41 была застрахована в САО «ЭРГО».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак А К 835 ЕС 41 были причинены механические повреждения.

САО «ЭРГО» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере 66 550 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7624 от 27.11.2017.

В свою очередь ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило САО «ЭРГО» причиненные вследствие страхового случая, убытки в размере 66 550 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручение № от 05.12.2017.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что к ООО «СК «Согласие» перешло в пределах выплаченного САО «ЭРГО» страхового возмещения в размере 66 550 рублей 90 копеек право требования указанной суммы, поскольку ответчик Шинкаренко Д.С., управлявшая автомобилем Тойота Королла», №, нарушила ПДД, допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Хайлюкс», №, после чего с места дорожно – транспортного происшествия, скрылась.

Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено и ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Между тем, согласно представленному Шинкаренко Д.С. чеку – ордеру № 3 от 07.12.2019, до начала судебного заседания ответчиком по банковским реквизитам ООО «СК «Согласие» перечислены денежные средства в размере 66 550 рублей 90 копеек, что свидетельствует о добровольном возмещении ответчиком истцу ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Тойота Хайлюкс», № в результате, произошедшего по вине Шинкаренко Д.С. дорожно – транспортного происшествия, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца, ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 66 550 рублей 90 копеек, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежному поручению № от 18 октября 2019 года, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 197 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шинкоренко Дине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шинкоренко Дины Сергеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шинкоренко Дине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере 66 550 рублей 90 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья Чернявский А.В.