Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2024 ~ М-294/2024 от 29.02.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                     5 июня 2024 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа и судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей под 7% ежемесячно от суммы заемных денежных средств, что составляет 245 000 рублей ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, в результате чего истец обратился в суд с иском. Решением Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. с ответчика была взыскана сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же было обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. С целью принудительного исполнения решения был получен исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время не окончено. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности поступило письменное заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В адрес ответчика ФИО2 суд неоднократно направлял судебные извещения. Конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом неоднократно предпринимались меры для вызова ответчика в судебное заседание путем заблаговременного направления судебных извещений, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком не была получена, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции в соответствии с п.п.67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не представлено.

Более того, ответчик имел возможность ознакомиться с движением дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку, судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа обусловлена ст. 810 ГК РФ, где указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ – в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из п.5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата основной суммы займа согласно п. 1.5 настоящего договора, на сумму непогашенной суммы долга начисляются пени в размере 0,5 % от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки.

Срок возврата заемных денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из п. 1.5 Договора.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 3 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7% ежемесячно от суммы заемных денежных средств, что составляет 245 000 рублей ежемесячно.

Из графика уплаты процентов усматривается, что размер задолженности процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 1 470 000 рублей.

Решением Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору залога и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 1804 № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 1803 №, сумму займа в размере 5 003 050,00 рублей, из которых 3 500 000 сумма займа, 1 470 000,00 проценты предусмотренные по договору займа, а так же государственную пошлину в размере 33 050 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-Земельный участок расположенный по адресу <адрес>, пер. Советский, <адрес>,кадастровый № площадью 3 048,00 кв.м. установив продажную начальную цену в размере 1 140 000

-Жилой дом расположенный по адресу <адрес>, пер. Советский, <адрес>, кадастровый № площадью 303,9 кв.м. количество этажей -2, в том числе подземный-0, установив продажную начальную цену в размере 3 043 000 рублей.

-Жилой дом расположенный по адресу <адрес>, пер. Советский, <адрес>, кадастровый № площадью 79,9 кв.м., количество этажей -1 в том числе подземный -0, установив продажную начальную цену в размере 403 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Судом установлено, что процент по договору займа был взыскан решением Алагирского районного суда по от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение суда по настоящее время не исполнено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 44075 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 33 050 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В судебном заседании интересы истца представляло ООО «Служба юридической Защиты» на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>5 и заключенного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил ООО «Служба Юридической Защиты» 100 000 рублей за оказанные юридические услуги.

Суд, учитывая уровень сложности и характер рассматриваемого спора, полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

    Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору залога и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 1804 № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 1803 №, проценты предусмотренные по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 040 000,00 рублей (пять миллионов сорок тысяч рублей), пени предусмотренные по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 135 000,00 рублей (два миллиона сто тридцать пять тысяч рублей), а так же государственную пошлину в размере 44 075 рублей (сорок четыре тысячи семьдесят пять рублей), а всего 7 219 075,00 рублей (семь миллионов сто девяносто тысяч семьдесят пять рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий ФИО7

Копия верна