Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2019 от 18.11.2019

Дело №5-136/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Палкино                                                                                                      18 ноября 2019 года                                                       

Судья Печорского районного суда Псковской области Моисеев В.А.,

получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Игоря Александровича,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2019 года в Печорский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева И.А.

Из представленных материалов усматривается, что при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева И.А., уполномоченным должностным лицом был решен вопрос о проведении административного расследования.

Так, 23 октября 2019 года УУП ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» Байковым А.Г. было вынесено определение №454 о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из п.3 Постановления пленума Верховного суд РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс, требующий значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено 23 октября 2019 года, а протокол об административном правонарушении в отношении Васильева И.А. составлен 9 ноября 2019 года. С момента вынесения определения о проведении административного расследования и до составления протокола уполномоченным должностным лицом каких-либо процессуальных действий в рамках возбужденного им дела не проводилось.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилась, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Игоря Александровича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №12 Палкинского района Псковской области.

Судья                                                                                В.А. Моисеев