Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2023 от 09.01.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года                                       г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                                        Гончарова О.А.,

при секретаре                                     Сахаровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя                                   Мальян Л.В.,

подсудимой                                                                       Коробовой Е.Б.,

                                    защитника-адвоката                                                     Жданович Н.С.,

предъявившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробовой Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Коробова Елена Борисовна совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту Коробова Е.Б. осуществила посадку в третий вагон с буквенным и цифровым обозначением ЭД9МК - 016510 по ходу движения электропоезда сообщением «Минеральные - Воды - Краснодар-1» на железнодорожной станции «Усть - Лабинская», расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть - Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Вокзальная, 2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 01 минуту, более точное время следствием не установлено, Коробова Е.Б находящаяся в качестве пассажира в третьем вагоне с буквенным и цифровым обозначением ЭД9МК - 016510 по ходу движения электропоезда сообщением «Минеральные - Воды - Краснодар-1» обратила внимание на мешок (рюкзак) черного цвета с рисунком радуги и дерева и с лямками красного цвета находящийся на посадочном месте, расположенном за дверью справа при входе в указанный вагон, принадлежащий Потерпевший №1, следовавшей в качестве пассажира в указанном вагоне.

Осознавая, что мешок (рюкзак) черного цвета с рисунком радуги и дерева и с лямками красного цвета, принадлежит одному из пассажиров вагона указанного электропоезда и находится в известном ему месте, где организован порядок пребывания лиц и их имущества, и последний может вернуться за ним, однако предполагая, что внутри мешка (рюкзака) могут находиться ценные предметы, из корыстных побуждений у Коробовой Е.Б. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мешка (рюкзака) черного цвета с рисунком радуги и дерева и с лямками красного цвета с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, с целью личного обогащения, Коробова Е.Б., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, по прибытию электропоезда сообщением «Минеральные - Воды - Краснодар-1», на третий путь второй пассажирской платформы железнодорожной станции «Краснодар-1», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Привокзальная площадь, д. 1, при выходе незаконно изъяла с посадочного места, расположенного за дверью справа при входе в третий вагон с буквенным и цифровым обозначением ЭД9МК - 016510 по ходу движения электропоезда, мешок (рюкзак) черного цвета с рисунком радуги и дерева и с лямками красного цвета не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нём личными вещами: лосинами голубого цвета с надписью сзади «DISTINCTION» стоимостью 4 300 рублей 00 копеек; майкой-футболкой красного цвета в сетку снизу и внутри рукава имеется надпись «DISTINCTION UNIFORM» стоимостью 2 264 рубля 00 копеек; кофтой красного цвета с лейблом «FORSTRONG» стоимостью 990 рублей 00 копеек; чёрным топиком с капюшоном и с рукавами в сетку «DISTINCTION» стоимостью 2 225 рублей 00 копеек; а также не представляющими материальной ценности для потерпевшей, так как не пригодны к использованию из-за дефекта в виде отсутствия надлежащего внешнего вида, а также бывшие в употреблении вещи: детской кофтой коричневого цвета «BONITO Kids»; одной парой носков; чёрной косметичкой в прозрачную сетку; шестью пластиковыми тюбиками с косметическим средством разного объёма: супер увлажняющий тоник «COSMOMEDICA BY DOCTOR KONDRASHEVA», биостимулирующий тоник в витамином С «COSMOMEDICA BY DOCTOR KONDRASHEVA», мицеллярный очищающий лосьон «COSMOMEDICA BY DOCTOR KONDRASHEVA», омолаживающий очищающий мусс «COSMOMEDICA BY DOCTOR KONDRASHEVA», бальзам для укрепления и восстановления длинных волос «YOUNG.AGAIN.RINSE, шампунь для ежедневного применения «BALANCING. WASH», всего общей стоимостью 9 779 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая, а так же ее защитник поддержали указанное заявление и просили прекратить уголовное дело в связи с применением сторон.

Государственный обвинитель, учитывая тяжесть совершенного преступления, а так же данные, характеризующие личность подсудимой, позицию потерпевшей не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является отказ в прекращении уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 данного Кодекса.

Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ (аналогичное право предусмотрено ст. 239 УПК).

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что Коробова Е.Б. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возместила и с ней примирилась, и с учетом вышеназванных норм считает уголовное дело в отношении подсудимой подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коробовой Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Коробовой Е.Б. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                           Гончаров О.А.