Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2023 от 12.08.2023

Дело №5-215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г. Бор Нижегородской области                  12 августа 2023 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Шкарин Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Куликова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. находясь в <адрес> гр. Куликов А.В., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ОМВД РФ по <адрес>, а именно, вел себя агрессивно, громко кричал, требовал покинуть квартиру при отборе первоначального материала с гр. С.Е.Ю., на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании Куликов А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился в <адрес> где, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ОМВД РФ по <адрес>, а именно, вел себя агрессивно, громко кричал, требовал покинуть квартиру при отборе первоначального материала с гр. С.Е.Ю., на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Выслушав Куликова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. находясь в <адрес> гр. Куликов А.В., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ОМВД РФ по <адрес>, а именно, вел себя агрессивно, громко кричал, требовал покинуть квартиру при отборе первоначального материала с гр. С.Е.Ю., на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Куликова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Она подтверждается, помимо признательных показаний Куликова А.В., исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куликов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по <адрес> К.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением полицейского ОВ ППС ОМВД России по <адрес> К.К.П., согласно которым Куликова А.В., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>;

- заявлением гр. З.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением З.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением гр. С.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом 7 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Куликова А.В.,

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Куликова А.В., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением Куликов А.В. согласился.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Куликова А.В. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания учитываются данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Куликова А.В. в содеянном, а так же наличие у него на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Характеризующие данные на Куликова А.В. не представлены.

Установив, что Куликов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом личности Куликова А.В., его поведения, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░