Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2021 от 06.07.2021

Дело № 11-66/2021                                                                                  16 июля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи                   Петровой И.В.,

при секретаре                                                  Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Кухтина С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 01.06.2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

у с т а н о в и л:

ИП Кухтин С.В. 21.05.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 115 с апелляционной жалобой на решение от 23.04.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербург от 01.06.2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, со ссылкой на п.п. 1.2 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба не была подписана, отсутствие надлежащего документа, подтверждающего уплату госпошлины, не приложен документ, подтверждающий направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, ссылка лица подающего жалобу на новые доказательства.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 01.06.2021 года, в части ссылки на новые доказательства (л.д.241,242).

          В соответствии ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с требованиями абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое определение суда от 01.06.2021 содержит указания на конкретные обстоятельства и недостатки апелляционной жалобы и их характер, свидетельствующие о несоответствии жалобы требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также содержит указания по совершению лицом, подавшим жалобу, действий направленных на устранение недостатков апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка, постановлено без нарушений норм процессуального права, а ссылка на новые доказательства полагает исключить из определения.

              Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

             Определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 01.06.2021 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Кухтина С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья