Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2022 от 25.04.2022

УИД 224RS0№-47

№

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>А                                                                21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ответчиком заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит на сумму 351000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП11-11, в том числе, последнему уступлены права требования к Ответчику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу в счет погашения задолженности от Ответчика поступили денежные средства в размере 4125,68 руб. Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности просит взыскать 247900,24 руб., из которых: основной долг – 216521,31 руб., сумма просроченных процентов – 16378,93 руб., сумма неустойки – 15000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907,73 руб.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились (своих представителей в судебное заседание не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие такового, не возражал против вынесения заочного решения. Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений относительно предъявленного иска не представили.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и Ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 351000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, и уплатить проценты. Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком (Ответчиком) ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.2.1 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (л.д.28). Согласно графику платежей, представленному в материалы дела, ежемесячный платеж составляет 8629,17 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

При подписании Договора Стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст.421 ГК РФ, при этом, Ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, вступила в правоотношения с Банком.

Как следует из заявления Заемщика (Ответчика) на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Банк зачислил на ее счет денежные средства в размере 351000 руб., которыми Ответчик воспользовалась.

Согласно, представленному детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору, Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи в уплату погашения основного долга и погашению процентов (л.д.8). На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 216521,31 руб. После чего таковые прекратила.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП11-11, в том числе, уступлены права требования к Ответчику (л.д.16-20).

По заявлению Истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234254,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848,43 рублей, всего 2771,27 рублей. (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с возражениями Ответчика относительно его исполнения. Однако, Ответчик взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполнила, мер к погашению задолженности не предприняла, чем нарушает условия Договора (л.д.40).

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, свой расчет сложившейся задолженности (либо доказательства ее отсутствия) не представила. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247900,24 руб., из которых: основной долг – 216521,31 руб., сумма просроченных процентов – 16378,93 руб., подлежат удовлетворению; заявленную ко взысканию неустойку – 15000 руб. с учетом экономической ситуации в стране представляется снизить на основании ст.333 ГК РФ до 5000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информации об объеме исполнения таковых в указанный в иске период, не установлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2907,73 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина России 0412 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» (ИНН 3801128449, КПП 380101001, ОГРН 1143801000463) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 237900 (Двести тридцать семь тысяч девятьсот) рублей 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907 (Две тысячи девятьсот семь) рублей 73 коп., а всего 240807 (Двести сорок тысяч восемьсот семь) рублей 97 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                     Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ