Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2023 ~ М-1585/2023 от 04.09.2023

    66RS0012-01-2023-001992-97

    Дело № 2-1632/2023

    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Каменск-Уральский                                   08 декабря 2023 года

    Свердловской области

    Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

    при секретаре Томиловой М.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кузнецову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.09.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 228 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 23,9% годовых, а в случае несвоевременной оплаты – 43,9% годовых, сроком на 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год. (дата) ФИО1 умерла. По состоянию на 13.07.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 276 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 706 руб. 00 коп.

    13.10.2023 определением суда, вынесенным в протокольно форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузнецов А.В.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Богомолова О.А., действующая на основании доверенности, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении указанного дела отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Кузнецов А.В., третье лицо нотариус нотариального округа г. Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Шабалин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседании не направили.

    Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

    Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно материалов дела, 15.09.2021 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 было заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 228 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов в размере 23,9 % годовых, а в случае несвоевременной оплаты – 43,9 % годовых, сроком на 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год.

    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 228 000 руб. 00 коп. перечислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

    В свою очередь ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

    Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору № от 15.09.2021 составила 125 276 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 89 231 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 34 746 руб. 44 коп., тариф за обслуживание карты – 1 299 руб. 00 коп.

    Согласно копии записи акта о смерти № от (дата) ФИО1 умерла (дата).

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Как следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Шабалиной С.В. после смерти ФИО1, завещания у умершей ФИО1 не было. Наследником первой очереди по закону (согласно ст.1142 ГК РФ) являлся ее супруг – Кузнецов Александр Викторович, сын – ФИО3, дочь ФИО4, мать – ФИО5. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Кузнецов А.В. – супруг умершей ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Также Кузнецов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о том, что просит считать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, его долю и долю ФИО1 считать равными – по ? доли каждому. Иные наследники первой очереди по закону, а именно: ФИО5, ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу Кузнецова А.В. Нотариусом Шабалиным были выданы Кузнецову А.В. свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

    Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает возможным исходить из его кадастровой стоимости – 1 537 620, 26 руб./2= 768810,13 руб.

    Согласно сведениям, поступившим из МО МВД России «Каменск-Уральский», на имя ФИО1, (дата) г.р., транспортных средств по состоянию на (дата) зарегистрировано не было.

    Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 по состоянию на 05.07.2023 было открыто два счета: № и №, остаток – 0 руб. 00 коп.

    ПАО «Совокмбанк» в ответе на запрос суда указало, что на имя ФИО1 на дату 05.07.2023 был открыт счет № (карта рассрочки «<*****>»), остаток – 0 руб. 00 коп.

    Банк ВТБ (ПАО) представил сведения, что по состоянию на 05.07.2023 на имя ФИО1 было открыто несколько счетов с остатков – 0 руб. 00 коп.: № №, №, № (банковская карта), №.

    Исходя из сведений, представленным ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», на имя ФИО1 по состоянию на (дата) открыт счет №, на котором собственных средств нет, а также счет №, остаток - 28 руб. 78 руб.

    ПАО «Сбербанк России» в своем ответе на судебный запрос указало, что по состоянию на 05.07.2023 на имя ФИО11 были открыты следующие счета: №, остаток – 02 руб. 05 коп.; №, остаток – 0, 00 руб.; №, остаток – 10 руб. 00 коп.; №, остаток – 0 руб. 00 коп.; №, остаток – 0 руб. 00 коп.; №, остаток – 8 руб. 10 коп.

    Таким образом, цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

    Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 706 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кузнецову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) с ФИО2 (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> (дата), код подразделения 660-022) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 125 276 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 706 руб. 00 коп.

    Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

    Судья                                О.С. Третьякова

    Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.