Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2024 (2-159/2023;) ~ М-148/2023 от 17.10.2023

25RS0028-01-2023-000360-29

Дело № 2-5/2024 (2-159/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                        25 января 2024 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой Ю. В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось с иском к ФИО2 наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 300 руб. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент его смерти обязательства по указанному договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования, общая сумма переданных прав составила 42 092 руб. 82 коп.

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 42 092 руб. 82 коп., из них: кредитная задолженность 27 321 руб. 64 коп., проценты 12 365 руб. 15 коп., иные платы и штрафы 2 406 руб. 03 коп.

По сведениям истца наследником ФИО3 является ФИО6

Истец просит с учетом уточненных требований взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» сумму задолженности в размере 42 092 руб. 82 коп., из них: кредитная задолженность 27 321 руб. 64 коп., проценты 12 365 руб. 15 коп., иные платы и штрафы 2 406 руб. 03 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 462 руб. 78 коп., почтовые расходы 242 руб. 44 коп., расходы понесенные за проведение экспертизы при оценке наследственного имущества в размере 1 500 руб., а всего 45 298 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты (л.д.19), заявки о заключении договора кредитной карты (л.д.20) с тарифным планом ТП 7.34 (Рубли РФ) между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, ФИО3 выпущена и выдана кредитная карта №***2010 с лимитом 300 000руб.

Согласно заявки на заключении договора кредитной карты ФИО3 уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,479% годовых, с данными условиями ФИО3 согласился, о чем проставил собственноручную подпись. Также в заявке ФИО3 указал на согласие с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), так в приложении №, указано, что по кредитной карте с тарифным планом ТП 7.34(рубли РФ), с лимитом задолженности до 300 000 руб., установлена процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; годовая плата за обслуживание 590 руб.; комиссия за операции получения наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка составляет 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: за первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; неустойка при неоплате Минимального платежа 1,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.(л.д. 48).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Согласно расчету задолженности последний платеж заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти выданного отделом ЗАГС администрации Кавалеровского муниципального района <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязанность по возврату денежных средств, с причитающимися процентами заемщиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования, согласно акта приема передачи прав требования общая сумма переданных прав в отношении ФИО3 составила 42 092 руб. 82 коп. (л.д. 68-71)

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. ООО «Агентство по урегулированию споров» может принять исполнение обязательства от любого лица.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из сообщения нотариуса Кавалеровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению племянницы наследодателя: ФИО2. В состав наследства заявлены: денежные вклады АО Россельхозбанк в размере 592 руб. 55 коп., квартира (кадастровая стоимость 363 667 руб. 97 коп.), находящаяся по адресу: пгт. Кавалерово, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 129).

Доказательств принятия наследства иными лицами материалы дела не содержат.

ООО «Агентство по урегулированию споров» предоставлена Ценовая справка о проведении экспертизы квартиры с кадастровым номером 25:04:040018:396, расположенной по адресу: пгт. Кавалерово, <адрес>, где определена рыночная стоимость данного объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 1 200 000 руб.(л.д. 187-189)

Общий размер требуемого долга в рамках настоящего дела составляет 42 092 руб. 82 коп.

Также решением Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу, с ответчика как наследника с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк, в сумме 281 676 руб. 44 коп.; решением Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу, с ответчика как наследника с ФИО2 в пользу КПК «Союз» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и КПК «Союз», в сумме 7 243 руб. 10 коп.; решением Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу, с ответчика как наследника с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк», в сумме 69 703 руб. 51 коп

Итого, общий размер долга составляет 400 715 руб. 87 коп. (281 676 руб. 44 коп. + 7 243 руб. 10 коп. + 69 703 руб. 51 коп.+42 092 руб. 82 коп.), что меньше стоимости принятого наследственного имущества 1 200 592 руб. 55 коп. (592 руб. 55 коп.-денежный вклад + 1 200 000 руб. 00 коп.- рыночная стоимость квартиры), а следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения кредитного договора, смерти заемщика ФИО3, вступления в наследство наследником, а также то, что стоимость имущества, полученного в порядке наследования, которую фактически приняла племянница умершего, превышает сумму заявленных ООО «Агентство по урегулированию споров» требований, предоставленный ООО «Агентство по урегулированию споров» расчет не оспорен и признается судом верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и начисленных процентов.

Истец обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены, а именно, в связи с тем, что единственным наследником принявшим наследство, является племянница умершего, соответственно задолженность по кредитному договору взыскивается с ФИО2.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1462 руб. 78 коп., почтовые расходы 242 руб. 44 коп., расходы понесенные за проведение экспертизы при оценке наследственного имущества в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 092 руб. 82 коп., из них: кредитная задолженность 27 321 руб. 64 коп., проценты 12 365 руб. 15 коп., иные платы и штрафы 2 406 руб. 03 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 462 руб. 78 коп., почтовые расходы 242 руб. 44 коп., расходы понесенные за проведение экспертизы при оценке наследственного имущества в размере 1 500 руб., а всего 45 298 (сорок пять тысяч двести девяноста восемь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Ю.В. Власова