Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2022 ~ М-92/2022 от 15.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дело №

    УИД 43RS0№-75

01 июня 2022 года                                                           <адрес>

            Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции», действующего по доверенности от имени акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

                 Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее по тексту – ООО «Долговые инвестиции»), действующее по доверенности от имени акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, в размере 233 471 рубль 20 коп.

                 В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. В.Устюг, п-к Кузнецова-Виноградова, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus RX300», государственный регистрационный знак К657ХВ35, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств № МТ 1029CAR/AON.

              Виновником ДТП признан ФИО2, который управлял автомобилем «Opel Meriva», государственный регистрационный знак Х533ХС43. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ККК 3009755365.

               В связи с повреждением застрахованного имущества, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 633 471 рубль 20 коп.

               Учитывая данные обстоятельства и на основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «СОГАЗ» возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховых выплат, за вычетом 400 000 рублей 00 коп.

              ООО «Долговые инвестиции», действующее в интересах АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

              Определениями Лузского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Модуль» и ООО «Каркаде».

              ООО «Модуль», ООО «Каркаде», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей и возражений относительно заявленных требований не направили (л.д.59,60,64).

               При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора назначенного, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: Кирова ул., <адрес> (л.д.62), судебное извещение возвращено потовым учреждением с отметкой "за истечением срока хранения".

Местом регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: Кирова ул., <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Лузский» (л.д.54).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

                 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

             В силу пп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

                 Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

                 Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут водитель автомобиля «Opel Meriva», государственный регистрационный знак Х533ХС43 ФИО2, управляя указанным автомобилем, на перекрестке улиц Виноградова-Кузнецова допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак В38УЕ 35, под управлением ФИО4, который откинуло на автомобиль «Lexus RX300», государственный регистрационный знак К657ХВ35, под управлением ФИО5 (л.д.43-48).

          Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

              Как следует из акта о ДТП (л.д.45), риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ККК 3009755365.

         Согласно договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Lexus RX300», VIN №, передан собственником ООО «Каркаде» в лизинг ООО «Модуль» (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ООО «Каркаде» заключен договор страхования транспорта № МТ 1029CAR/AON автомобиля «Lexus RX300» VIN №, в пользу лизингополучателя ООО «Модуль».

              Из договора аренды без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Lexus RX300» VIN №, следует, что данный автомобиль передан от ООО «Модуль» в аренду для личного пользования ФИО5 (л.д.14).

              Как следует из заказа-наряда № К00111655 от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ИП ФИО6 (л.д. 19,20), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus RX300» VIN №, государственный регистрационный знак К657ХВ35, составила 633 471 рубль 20 коп., что также подтверждается счетом на оплату № К000000129 от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 в АО «СОГАЗ» (л.д.18).

              Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Lexus RX300» VIN №, государственный регистрационный знак К657ХВ35, ответчиком не представлено.

              АО «СОГАЗ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату за ремонт автомобиля Lexus в пользу ИП ФИО7 в размере 633 471 рубль 20 коп. в счет выплаты страхового размера по страховому акту 1820-82 МТ 1029CAR/AON.

              С учетом изложенного выше, виновности ФИО2 в причинении ущерба, положений п. «в» ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит требование ООО «Долговые инвестиции», действующего по доверенности от имени АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика произведенных страховых выплат обоснованным и приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме.

                 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО «Долговые инвестиции», действующего по доверенности от имени АО «СОГАЗ», уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 534 руб. 71 коп. (л.д.9) подлежит возмещению с ответчика ФИО2

                Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485, ░░░░ 1027739820921, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 471 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5534 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░