Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-230/2024 от 03.06.2024

    Дело № 13-230/2024 ( № 2-57/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения санитарных норм и правил,

установил:

Вступившим в законную силу определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения санитарных норм и правил на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу судебные расходы в рамках настоящего гражданского дела в размере 15 300 рублей (в виде оплат услуг представителя) в течении трех месяцев с даты подписания настоящего соглашения. В случае не исполнения ответчиком п. 1.2 в течении оговоренного срока, истец вправе потребовать с ответчика возмещения всех судебных издержек; Ответчик принимает на себя обязательства демонтировать ограждение, возведенное ответчиком вокруг колодца, расположенного в непосредственной близости с земельным участком №___, с целью предоставления доступа к колодцу общего пользования. Истец отказывался от остальных исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - администрация Партизанского городского округа, Управление экономики и собственности администрации Партизанского городского округа <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения санитарных норм и правил прекращено. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановление пропущенного срока для предъявлении исполнительного листа по гражданскому делу №___, указывая, что ответчик ФИО2 уклоняется от своих обязанностей по заключенному мировому соглашению. В установленный законом срок он не мог предъявить в суд исполнительный лист к принудительному исполнению, поскольку у них было мировое соглашение, правоотношения между ними являются длящимися, они продолжают находится на соседних земельных участках, спорный колодец находится на том же месте, должник продолжает чинить препятствия в его пользование, обстоятельства дела не изменились и нарушение права продолжается.

    В судебное заседание представитель заявителя Свидетель №1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ФИО2 возместил полностью судебные расходы, демонтировал ограждение, расположенное в близости с их земельным участком, но продолжает им своими действиями препятствовать в использовании колодца.

Должник – ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Как предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

По смыслу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Вопрос о восстановлении срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела. Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции, им дана оценка.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Вопрос о восстановлении срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Указанные представителем истца голословные суждения не подтверждены надлежащими доказательствами, свидетельствующими об этом, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения доводов заявления ФИО1 об уважительности причин пропуска срока, и свидетельствующих о возможности его восстановления, при том, что вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду в качестве обстоятельств имеющих значение для разрешения заявления не предоставлено доказательств, того что между сторонами по делу была достигнута договоренность самостоятельного исполнения ответчиком решения суда без предъявления к исполнению судебного акта.

Учитывая, что в пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительных листов к исполнению, взыскатель не предъявил исполнительный лист к исполнению, поскольку доказательств того, что до истечения в <Дата> г. установленного законом срока взыскатель предпринял действия, направленные на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о неуважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №___.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 432 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения санитарных норм и правил – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Н.А. Бестфатор