Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6583/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-6583/2023

16RS0038-01-2023-000940-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19декабря 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хайруллиной Т.И. к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об освобождении жилого помещения от ограничительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Т.И. Хайруллина обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» об освобождении жилого помещения от ограничительных мер. В обоснование исковых требований указано следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в ходе исполнительного производства № ... наложены ограничительные меры на квартиру по адресу: ... принадлежащую на праве собственности Т.И. Хайруллиной.

Указывается, что задолженность перед АО «Россельхозбанк» Т.И. Хайруллиной в полном объеме погашена.

Руководствуясь изложенным, истец Т.И. Хайруллина просит суд освободить от запрета на совершение регистрационных действий квартиру по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца Т.И. Хайруллиной, В.А. Заиконников исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, согласно представленной справке ссудная задолженность по кредитному договору от 10 января 2012 года № 1267301/0001 в полном объеме погашена.

Представитель третьего лица Елабужского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.Согласно представленным сведениям на исполнении Елабужского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан находилось исполнительное производство №... от 02 июля 2013 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Елабужским городским судом Республики Татарстан, предметом исполнения являлась обеспечительная мера неимущественного характера в отношении должника в пользу взыскателя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк". Исполнительное производство №... от 02 июля 2013 года окончено 09 августа 2013 года в соответствии с п. 1ч. 1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 29-Ф3 фактическим исполнением, запрет на недвижимое имущество не снят.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целяхобеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 119 Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из представленных материалов усматривается, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в ходе исполнительного производства № ... наложены ограничительные меры на квартиру по адресу: г. ... принадлежащую на праве собственности Т.И. Хайруллиной.

Установлено, что на исполнении Елабужского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан находилось исполнительное производство №... от 02 июля 2013 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Елабужским городским судом Республики Татарстан, предметом исполнения являлась обеспечительная мера неимущественного характера в отношении должника Т.И Хайруллинойв пользу взыскателя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк". Исполнительное производство № ... от 02 июля 2013 года окончено 09 августа 2013 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 29-Ф3 фактическим исполнением, запрет на недвижимое имущество не снят.

Согласно имеющемуся в материалах делаУведомлению ТРФ АО «Россельхозбанк» от 18 июня 2018 года решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года № 2-2299/15 о взыскании с Т.И. Хайруллиной исполнено в полном объеме.

Согласно справке ТРФ АО «Россельхозбанк» от 10 августа 2018 года ссудная задолженность по кредитному договору от 10 января 2012 года № 1267301/0001 в полном объеме погашена. Обязательства перед банком отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из обстоятельства доказанности фактического исполнения требований содержащихся в исполнительном документе по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, что дает основания для защиты прав владения заявителя от ограничительных мер в отношении квартиры по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайруллиной Т.И. удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... от запретов производить регистрационные действия наложенного судебным приставом Елабужского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнительному производству № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин