Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 30.08.2019

дело № 1-67/2019

21RS0011-01-2019-000388-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                                        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,      

подсудимого Денисова И.Е.,

защитника - адвоката Назаровой Н.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Денисова И.Е., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

Денисов И.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов до 19 часов 10 июня 2019 года Денисов И.Е., находясь в своем гараже, расположенном напротив <адрес>, задумал совершить кражу чужого имущества из гаража, расположенного около д. <адрес> Чувашской Республики

Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, около 22 часов 30 минут 10 июня 2019 года Денисов И.Е. подошел к указанному гаражу и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления металлический лом, взломал навесной замок, висевший на двери гаража, незаконно проник в него, а затем проник в погреб, расположенный в указанном гараже.

После чего, в период времени с 22 часов 30 минут 10 июня 2019 года до 1 часа 13 июня 2019 года, Денисов И.Е., действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, находящегося в погребе указанного гаража, трижды незаконно проникал в указанный гараж и из погреба, находящегося в нем тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 4 банки с вареньем емкостью 1 литр стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, 5 банок с соленными огурцами емкостью 2 литра стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, 8 банок с маринованными помидорами емкостью 1,5 литра стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, 20 банок с лечо емкостью 1 литр стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, 5 банок с маринованными грибами емкостью 1,5 литра стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, 15 банок с компотом емкостью 3 литра стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 1 200 рублей, 8 банок с маринованными огурцами емкостью 3 литра стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 960 рублей, 3 банки с маринованными помидорами и огурцами «Ассорти» емкостью 3 литра, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей, 1 банку маринованных помидоров емкостью 2 литра стоимостью 60 рублей, 6 банок с томатным соком емкостью 1 литр стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей, 20 килограмм моркови стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 800 рублей, 14 килограмм картофеля стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 140 рублей, находившегося в полимерном мешке, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, 100 килограмм картофеля стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2000 рублей, а всего имущества, принадлежащего последней на общую сумму 7860 рублей.

После чего, Денисов И.Е. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями Денисова И.Е. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7860 рублей.

Он же, Денисов И.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Денисов И.Е., в период времени с 22 часов 15 июня 2019 года до 10 часов 16 июня 2019 года, находясь около <адрес> Чувашской Республики, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также незапертой дверью, проник в автомобиль ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный около указанного дома и ключом, найденным им ранее весной 2019 года около указанного автомобиля, запустил двигатель автомашины, привел ее в движение и на ней скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил указанный автомобиль, стоимостью 30 000 рублей с находящимися в нем автомагнитолой марки «HYUNDAI Н- CDM8048» стоимостью 300 рублей, а также с не представляющими для потерпевшего материальной ценности электронным страховым полисом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства на автомобиль ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком № серии №, выданным от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ЕПГУ - №, выданным от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступными действиями Денисова И.Е. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Денисов И.Е. свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части, признал в полном объеме и об обстоятельствах дела показал следующее.

Около <адрес> Чувашской Республики у него имеется гараж. 10 июня 2019 года, около 18-19 часов, находясь в своем гараже, он решил проникнуть в гараж, расположенный недалеко от его гаража и похитить оттуда что-нибудь. До этого он заметил, что в июне 2019 года в указанный гараж никто не приходил. Около 22 часов 30 минут 10 июня 2019 года он взял из своего гаража лом и направился в сторону чужого гаража. С помощью данного лома он взломал навесной замок входной двери гаража и проник в него.

Затем он прошел в гараж и спустился в погреб, спуск в который был прикрыт досками. Из гаража в течение нескольких дней в ночное время он похитил продукты питания: банки с компотом, банки с вареньем и соленьями, в также картофель и морковь, похищенное перенес в свой гараж. Уходя из гаража, навесной замок, который взломал, он повесил на входную дверь гаража.

Все похищенное он хранил в своем гараже, расположенном около <адрес>. После совершения кражи часть украденного он съел, часть у него изъяли сотрудники полиции.

Об обстоятельствах хищения автомашины, принадлежащей Потерпевший №2 показал, что 16 июня 2019 года в вечернее время он находился около дома <адрес>. Возле подъезда он увидел припаркованную «Волгу» и решил ее похитить. Ключи от данной автомашины он нашел весной 2019 года около этой же машины. На данной автомашине он хотел покататься, а потом разобрать ее на запчасти. В этот вечер он покатался на украденной машине и оставил ее около коллективного сада. На следующей день он забрал ее и спрятал в заброшенном гараже, расположенном недалеко от его гаража на <адрес>, который он заранее подготовил: вычистил возле ворот траву, смазал петли ворот и повесил свой замок.

Через несколько дней возле гаража, в котором он спрятал украденный автомобиль, он увидел сотрудников полиции. Спустя несколько дней сотрудники полиции узнали, что кражи автомашины Потерпевший №2 и имущества Потерпевший №1 совершил он. В ходе осмотра его гаража были обнаружены банки, похищенные из гаража Потерпевший №1, автомашина была обнаружена в гараже, в котором он ее спрятал.

Вина подсудимого Денисова И.Е. в совершении преступлений, указанных в описательной части, помимо признания подсудимым вины, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в июне 2019 года из ее гаража были похищены продукты питания: банки с компотами, соленьями, картофель и морковь. О краже она рассказала сестре С1 и знакомым. Она не стала обращаться в полицию. Через несколько дней к ней позвонила знакомая и спросила, обращалась ли она в полицию по поводу кражи из ее погреба, и сообщила, что возле гаражей работают сотрудники полиции. После телефонного разговора она подошла к гаражам и сообщила участковому уполномоченному полиции УУП о том, что из ее погреба были похищены продукты питания. Через несколько дней она узнала, что кражу из ее погреба совершил Денисов И.Е. Часть похищенных банок была обнаружена в его гараже, обнаруженное было возвращено ей. В последующем Денисов в счет возмещения ущерба заплатил ей 6000 рублей, потому ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Денисову И.Е. она не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что вечером 15 июня 2019 года он как обычно припарковал свою машину «Волга» возле подъезда дома № <адрес>. Утром 16 июня 2019 года его автомашины не было возле подъезда. Он позвонил своим знакомым и рассказал о пропаже своей машины, а также сообщил в полицию. Через несколько дней ему сообщили, что его автомашина обнаружена в гараже, принадлежащем С3, кражу совершил Денисов И.Е. С Денисовым он не знаком, никогда не разрешал ему пользоваться его машиной. Автомобиль «Волга» он оценивает в 30000 рублей, данная сумма для него является значительной. Сотрудники полиции вернули ему машину, потому претензий к Денисову И.Е. он не имеет.

Свидетель С1 в судебном заседании показала, что со слов сестры Потерпевший №1 ей известно, что из ее гаража были похищены продукты питания. Данный гараж принадлежит ее мужу С2, но с 2005 года им пользуется Потерпевший №1

Аналогичные показания показаниям свидетеля С1 даны свидетелем С2, которые были исследованы в судебном заседании (т.1 л.д.58-59).

Свидетель С3 в судебном заседании показал, что у него имеется гараж, расположенный возле дома <адрес>. Длительное время данным гаражом он не пользовался. Летом 2019 года ему позвонил брат <данные изъяты> и спросил, что за машина «Волга» стоит в его гараже. После этого он подъехал к своему гаражу и увидел, что на воротах висит чужой замок. Они взломали замок и увидели, что в гараже стоит чужая машина «Волга» черного цвета. После этого они вызвали сотрудников полиции. Он узнал, что машина принадлежит Потерпевший №2

Кроме того, вина подсудимого Денисова Е.И. в совершении преступлений, указанных в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения участкового уполномоченного УУП, поступившего в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 20 июня 2019 года, следует, что к ней обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что в период со 2 июня 2019 года по 20 июня 2019 года, взломав замок, проникли в ее гараж, расположенный около <адрес> и похитили оттуда продукты питания. (т.1 л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 от 20 июня 2019 года, следует, что она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени со 2 июня 2019 года по 20 июня 2019 года, путем взлома навесного замка, проникло в гараж, расположенный около <адрес> и из погреба, расположенного в указанном гараже похитило продукты питания, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года видно, что осмотрен гараж, расположенный около дома <адрес> Чувашской Республики и установлено, что местом совершения данного преступления является именно этот гараж с погребом. В ходе осмотра места происшествия из данного гаража изъят навесной замок (т. 1 л.д. 7-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2019 года следует, что осмотрен гараж, расположенный напротив дома <адрес> Чувашской Республики, принадлежащий обвиняемому Денисову И.Е. и из указанного гаража изъяты: 15 банок с компотом емкостью 3 литра, 1 банка с маринованными помидорами, емкостью 2 литра, три банки с маринованными огурцами с помидорами, емкостью 3 литра, один мешок картофеля, сумка с картофелем (т.1 л.д. 66-70).

Из протокола осмотра места происшествия от 1 июля 2019 года следует, что в помещении магазина «Посадский» Октябрьского РайПО, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, д. 87 б, осмотрены и взвешены 1 мешок с картофелем весом 14 кг и 1 сумка с картофелем весом 19 кг, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 40-43, 44).

Из протокола осмотра предметов от 25 июня 2019 года, следует, что осмотрен навесной замок, принадлежащий Потерпевший №1, который был изъят 20 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного около дома <адрес> Чувашской Республики, который был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 50-52, 53).

Из заключения эксперта № от 24 июня 2019 года, следует, что представленный на экспертизу навесной замок с сувальдным механизмом, изъятый 20 июня 2019 года при осмотре места происшествия - гаража, расположенного около <адрес> Чувашской Республики, технически неисправен. Он был взломан путем вырывания дужки из корпуса замка (т. 1 л.д. 45-47).

Из протокола осмотра предметов от 1 июля 2019 года, следует, что осмотрены 15 трехлитровых банок с компотом, одна двухлитровая банка с помидорами, три трехлитровые банки с огурцами и с помидорами, один мешок картофеля, сумка с картофелем, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, (т.2 л.д.31-36)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Денисова И.Е., следует, что Денисов И.Е. указал на гараж, расположенный около дома <адрес>, пояснив, что именно в указанный гараж он проник, используя металлический лом, в период времени с 22 часов 30 минут 10 июня 2019 года по 12 июня 2019 года и украл оттуда продукты питания, вынося их поочередности, и унося в свой гараж, расположенный около дома <адрес> Чувашской Республики (т.1 л.д.92-98).

Из протокола явки с повинной Денисова И.Е. от 27 июня 2019 года, следует, что он признался в том, что в период с 10 по 12 июня 2019 года из кирпичного гаража, расположенного напротив дома <адрес> Чувашской Республики похитил продукты питания, которые хранил в своем гараже (т.1 л.д. 74).

Из телефонного сообщения Потерпевший №2, поступившего в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 16 июня 2019 года, следует, что в период времени с 23 часов 15 июня 2019 года до 11 часов 16 июня 2019 года угнали его автомашину ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д. 106).

Из заявления Потерпевший №2 от 16 июня 2019 года, следует, что он просит помочь установить лицо, которое в период времени с 23 часов 15 июня 2019 года до 11 часов 16 июня 2019 года совершило угон автомашины марки ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком №, припаркованной около дома <адрес> (т.1 л.д.107).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2019 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома <адрес> и установлено, что местом совершения данного преступления является именно указанный участок местности (т.1 л.д. 110-111).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года следует, что осмотрен гараж, расположенный около дома <адрес> Чувашской Республики, принадлежащий С3, в ходе осмотра из указанного гаража изъята автомашина ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком №, 2 отрезка марли со смывами под №, №, окурок от сигарет «Бонд» с фильтром белого цвета, заточенный шестигранный ключ (т.1 л.д. 116-123).

Из протокола выемки от 27 июня 2019 года, следует, что у подозреваемого Денисова И.Е. в присутствии адвоката Назаровой Н.В. была изъята автомагнитола марки «HYUNDAI H-CD M 8048». Денисов И.Е. пояснил, что указанную автомагнитолу он украл из салона автомашины марки ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 186-187).

Из протокола обыска от 26 июня 2019 года следует, что у подозреваемого Денисова И.Е. в гараже №, расположенном рядом с домом <адрес> Чувашской Республики изъяты: страховой полис серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ГАЗ 3102» с государственным регистрационным знаком № серии №, паспорт транспортного средства на автомашину марки «ГАЗ 3102» с государственным регистрационным знаком № серии №, заявление ЕПГУ - №. В ходе осмотра указанных предметов потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что данные документы принадлежат ему (т.1 л.д. 193-202, т.1 л.д. 235-237).

Из заключения эксперта № от 8 июля 2019 года следует, что на окурке сигареты марки «Бонд», изъятого 20 июня 2019 года в ходе осмотра гаража, расположенного около дома <адрес> Чувашской Республики, обнаружена слюна и выявлен антиген А. Не исключается происхождение этой слюны от Денисова И.Е. (т.2 л.д. 108-111)

Из заключение эксперта № от 17 июля 2019 года, следует, что пот и эпителиальные клетки на вырезке с марлевого тампона со смывом с рулевого колеса автомобиля (объект №) произошли от подозреваемого Денисова И.Е. пот и эпителиальные клетки на вырезке с марлевого тампона со смывом с рычага переключения передач (объект №) произошли, как смесь генетического материала подозреваемого Денисова И.Е. и еще не менее двух неустановленных лиц (т.2 л.д. 141-153).

Из протокола явки с повинной Денисова И.Е. от 27 июня 2019 года, следует, что он признался в том, что 16 июня 2019 года украл припаркованную около дома <адрес> Чувашской Республики автомашину ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком №, и перепрятал её в гаражный бокс, расположенный напротив дома <адрес> Чувашской Республики (т.1 л.д. 157).

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что они подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются в деталях между собой и нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, потому суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Все вышеуказанные доказательства, суд находит полученными в точном и полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

При определении размера причиненного ущерба суд соглашается с оценкой, определенной потерпевшими, которую сторона защиты не оспаривает.

Суд находит, что действия подсудимого Денисова И.Е. при совершении каждого из преступлений носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение).

Преступными действиями Денисова И.Е. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 7860 руб., Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 30300 руб, данный ущерб для каждого из потерпевших является значительным. Хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 совершено с незаконным проникновением в помещение.

Суд приходит к выводу, что вина Денисова И.Е. в совершении преступлений, указанных в описательной части, полностью доказана.

Таким образом, действия Денисова Е.И. суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 158 ч.2 п. «б», п. «в» УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №1).

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №2).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25,15 УК РФ, являются умышленными преступлениями средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого Денисова И.Е. установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не судим (т.2 л.д. 207, 212,213).

Подсудимый Денисов И.Е. у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (т.2 л.д. 204,205).

Судом установлено, что часть имущества, похищенного Денисовым Е.И. у потерпевшей Потерпевший №1, возвращена сотрудниками полиции. В счет возмещения ущерба подсудимым Денисовым И.Е. потерпевшей Потерпевший №1 передано 6000 рублей (т.2 л.д.69).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что передачу денег необходимо признать добровольным возмещением потерпевшей Потерпевший №1 причиненного ущерба.

Установлено, что похищенное Денисовым И.Е. имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, обнаружено сотрудниками полиции при проведении следственных действий и признано вещественным доказательством. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт возврата похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2 нельзя признать добровольным возмещением ущерба со стороны подсудимого Денисова И.Е. (т.2 л.д. 39)

Подсудимым Денисовым И.Е. в ходе предварительного следствия по всем фактам совершения преступлений написаны протокола явки с повинной (т.1 л.д. 74, 157).

Подсудимый Денисов И.Е. в судебном заседании содержание протоколов явок с повинной поддержал и сообщил, что он добровольно сообщил о совершенных преступлениях.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ наказание за каждое из совершенных преступлений суд признает явку с повинной Денисова И.Е. Кроме того, по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает возмещение ущерба.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого Денисова И.Е., суд признает наличие хронического заболевания (т.2 л.д. 206).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого Денисова И.Е., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Денисова И.Е. за каждое из совершенных преступлений суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, возвращенные под сохранные расписки потерпевшему Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в его распоряжении (т.1 л.д. 240, т. 2 л.д. 39);

-15 банок с компотом емкостью 3 л., 1 банку маринованных помидоров емкостью 2 л., 3 банки с маринованными помидорами и огурцами емкостью 3 л., мешок картофеля весом 14 кг., мешок картофеля весом 19 кг, навесной замок, возвращенные под сохранные расписки потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в её распоряжении (т.1 л.д. 54-55, т. 2 л.д. 45-46);

- металлический шестигранный стержень с заостренным концом, возвращенный под сохранную расписку обвиняемому Денисову И.Е., по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в его распоряжении (т. 2 л.д. 169-170);

- окурок из-под сигареты марки «Бонд», два отрезка марли со смывом суд полагает необходимым уничтожить (т. 2 л.д. 188, 189, 190).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

        приговорил:

Денисова И.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», «в», ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б», п. «в» Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

- по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Денисову И.Е. назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Денисова И.Е. до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, возвращенные под сохранные расписки потерпевшему Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении (т.1 л.д. 240, т. 2 л.д. 39);

-15 банок с компотом емкостью 3 л., 1 банку маринованных помидоров емкостью 2 л., 3 банки с маринованными помидорами и огурцами емкостью 3 л., мешок картофеля весом 14 кг., мешок картофеля весом 19 кг, навесной замок, возвращенные под сохранные расписки потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении (т.1 л.д. 54-55, т. 2 л.д. 45-46);

- металлический шестигранный стержень с заостренным концом, возвращенный под сохранную расписку обвиняемому Денисову И.Е., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении (т. 2 л.д. 169-170);

- окурок из-под сигареты марки «Бонд», два отрезка марли со смывом суд уничтожить (т. 2 л.д. 188, 189, 190).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Судья                                                                           Н.С. Димитриева