Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2022 ~ М-362/2022 от 13.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                            04 июля 2022 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Яцуку Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Яцуку О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО ВТБ и заемщиком Яцук О.Г. заключен кредитный договор № № на сумму 2 271 442 руб., под 7,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 198 130 руб. 44 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 2 198 130 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 2 083 125 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 111 742 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 262 руб. 10 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО ВТБ и заемщиком Яцук О.Г. заключен кредитный договор № № на сумму 1 780 633 руб., под 11% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 212 149 руб. 87 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1 194 307 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 1 117 829 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 74 496 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 982 руб. 44 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с Яцук О.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 083 125 руб. 89 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 194 307 руб. 87 коп., а также возврат госпошлины в размере 25 162 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Яцук О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ВТБ» и Яцук О.Г. заключен кредитный договор № № на сумму 2 271 442 руб., под 7,9% годовых, на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей 02-го числа каждого месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день просрочки <данные изъяты>

Обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>

Однако задолженность по кредитному договору № № ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 227 489 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 2 083 125 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом - 144 363 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 262 руб. 10 коп. <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 2 198 130 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 2 083 125 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 111 742 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 262 руб. 10 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ВТБ» и Яцук О.Г. заключен кредитный договор № № на сумму 1 780 633 руб., под 11% годовых, на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей 18-го числа каждого месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день просрочки (<данные изъяты>

Обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>

Однако задолженность по кредитному договору № № ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 212 149 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 1 117 829 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 94 320 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 982 руб. 44 коп. <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1 194 307 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 1 117 829 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 74 496 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 982 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются законными и обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 198 130 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 2 083 125 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 111 742 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 262 руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 194 307 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 1 117 829 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 74 496 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 982 руб. 44 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 25 162 руб. 19 коп., по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Яцуку Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яцука Олега Геннадьевича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 198 130 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 2 083 125 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 111 742 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 262 руб. 10 коп.;

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 194 307 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 1 117 829 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 74 496 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 982 руб. 44 коп.;

- возврат государственной пошлины в размере 25 162 руб. 19 коп., а всего 3 417 600 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          К.В. Лебедко