Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2023 ~ М-1230/2023 от 06.06.2023

7

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации №.

Просит, взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 129 750,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием ТС:

1) <данные изъяты> государственный <данные изъяты> №, владелец ФИО1, водитель ФИО1;

2) <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> №, водитель ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный <данные изъяты> № на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 833 750,00 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 70 % от размера страховой суммы по договору страхования, что всоответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу АО «ГСК «Югория» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 494 400,00 рублей.

Кроме того, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационныйзнак №, на момент ДТП также был застрахован в САО «ВСК» по <данные изъяты> № в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» (GAP) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору была установлена в размере 420 750,00 рублей страховая стоимость автомобиля - 2 805 000,00 рублей.

Задача т.н. GAP-страхования заключается в том, что страховщик по <данные изъяты> GAP-страхования возмещает страхователю разницу между установленной по договору GAP-страхования страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, который страхователь по риску GAP-страхования получил по <данные изъяты> страхования «Автокаско» другого страховщика. Поскольку страховая стоимость ТС превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, по договору страхования № GAP-страхования САО «ВСК» наступил страховой случай и у САО «ВСК» возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

Исходя из п. 14.2. Правил страхования №.2 размер страховой выплаты (СВ) определятся по формуле: СВ = (ССт - СВ <данные изъяты> - СГО –Ф_<данные изъяты>–НОП_<данные изъяты>) – Ф где: ССт - страховая стоимость ТС, определенная в договоре страхования в соответствии с настоящими Правилами страхования; СВ <данные изъяты> - величина страхового возмещения, полученного в связи наступлением страхового случая по Договору страхования автокаско; Ф - франшиза, установленная по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования.

Ф_<данные изъяты> - франшиза, установленная по Договору страхования автокаско - вычитается при условии, что она учитывалась (вычиталась) при определении суммы страхового возмещения по Договору страхования автокаско, при этом, если договор (<данные изъяты>) страхования был заключен с применением условия «выплата без вычета франшизы по <данные изъяты>» (см.п.п.1) п.8.1.2.), Ф_<данные изъяты> устанавливается равной 0.

НОП_<данные изъяты> - неоплаченная по Договору страхования автокаско страховая премия - вычитается при условии, что она учитывалась (вычиталась) при определении суммы страхового возмещения по Договору страхования автокаско (в том числе - путем взаимозачета при выплате страхового возмещения), при этом, если договор (<данные изъяты>) страхования был заключен с применением условия «выплата без вычета неоплаченной премии по <данные изъяты>» (см.п.п. 2) п.8.1.2.), НОП_<данные изъяты> устанавливается равной 0;

СГО - стоимость Годных остатков ТС, рассчитанная Страховщиком или независимой экспертной организацией по направлению Страховщика, или определенная по одной из указанных ниже формул в соответствующих случаях: а) СГО = 0 - в случае хищения или угона ТС; б) СГО = 0 - в случае отказа Страхователя от права собственности на ТС в пользу Страховщика автокаско, подтвержденного соответствующими документами, указанными в п.п.з) п. ДД.ММ.ГГГГ.4 Правил страхования; в) СГО = ССт * 30% - в случае, если Страхователь не представил документы, предусмотренные п.п. з) п.ДД.ММ.ГГГГ.4. Правил страхования, подтверждающие передачу права собственности в пользу Страховщика автокаско, и при этом не исполнил обязанность, предусмотренную п.ДД.ММ.ГГГГ.5., в связи с чем Страховщик не смог воспользоваться правом осмотра ТС и расчета стоимости Годных остатков, предусмотренным соответственно п.12.4.2, и п.12.4.7. Правил страхования.

То есть, при ССт = 2 805 000,00 руб., СВ_<данные изъяты> = 1 833 750,00, СГО = 494 400,00 руб., и Ф = 0, по указанной выше формуле размер страхового возмещения составил:

2 805 000.00 - 1 833 750.00 - (2 805 000*30%) = 129 750.00 рублей.

Поскольку в соответствии со ст.947 ГК РФ, страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, САО «ВСК» на основании представленных документов и во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 129 750,00 рублей.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец САО «ВСК», извещенный судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Повестки возвращаются с отметкой об истечении срока хранения.

Справка ОВМ МО УВД «<адрес>» подтверждает регистрацию ответчика по адресу: <адрес> (л.д.53). Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» согласно которому доставка почты - производственная операция, заключающаяся в перемещении почтового отправления/уведомления о вручении (простого или заказного)/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному адресу на отправлении/уведомлении о вручении (простого или заказного)/извещении. Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.2. при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 11.2 Приказа установлено, что письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором. РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. Исходя из п. 11.8 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суброгация представляет собой специальный случай перемены лиц в обязательстве. Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение автомобилей <данные изъяты><данные изъяты>, государственный <данные изъяты> № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> №, под управлением ФИО2.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале обгона, впереди движущегося ТС, не убедился в то, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с навстречу двигавшегося ТС, автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Сотрудником ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений об отсутствии вины ответчиком не представлено.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> № на момент ДТП являлся ФИО1, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, <данные изъяты> <данные изъяты> с программой страхования «Классик» по договору добровольного страхования, страховой <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 18 ч. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр поврежденного транспортного средства Мazda CX-5, 2021 года выпуска, государственный <данные изъяты> №, о чем составлен акт осмотра (л.д.32-37).

Согласно калькуляции «Югория Страхования» за № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 3067522,00 рублей; затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 2733135,03 рублей; расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 3067500,00 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 2733100,00 рублей.

В представленном Заключении б/н и б/д составленного Югория страхования, усматривается, что при определении ущерба, нанесенного ФИО1 в результате повреждения <данные изъяты> <данные изъяты> №, установлено, что АМТС получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 Правил ДКСАТС и стоимостью поврежденного, застрахованного ТС).

Страховая сумма на дату страхования	Страховая сумма на момент наступления страхового случая	Стоимость поврежденного застрахованного ТС (ПЗТС)	Стоимость восстановительного ремонта без учета износа
2805 000	2328150 (снижение на %, т.е. на руб.)	494 400	3067 500

Страховая сумма - Стоимость ПЗТС= 2328150 -494400 =1833750 руб.

Стоимость восстановительного ремонта, равная 3 067 500 руб., превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного застрахованного ТС (1 833 750 руб.). Размер страхового возмещения (обеспечения) определяется в соответствии с п.16.2 Правил ДКСАТС (л.д.28).

Представлен расчет к выплате по убытку № (л.д. 30).

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 гарантирует произвести оплату поврежденного транспортного средства повреждения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно заявке № № в сумме 494400 рублей и выдержать данное предложение в течении 45 календарных дней (л.д.31). Обязательным условием выкупа за указанную сумму является переход права собственности на транспортное средство в пользу АО «ГСК «Югория».

По условиям договора страхования, заключенного между АО «ГСК «Югория» (Кемеровский филиал) – страховщиком и ФИО1 – страхователем, собственником ТС, выгодоприобретателем, ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение б/н о выплате страхового возмещения (л.д.27).

Согласно п.1 соглашения, путем проведения страховщиком специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств была определена стоимость поврежденного ТС марки «Mazda СХ-5», государственный <данные изъяты> С659НК142 (далее ТС), застрахованного по договору страхования (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (далее-Договор страхования).

Сторонами достигнуто соглашение о проведении страховой выплаты

Страховщиком страхователю/выгодоприобретателю в размере, определенном условиями Договора страхования, указанном в пункте 3.4. настоящего Соглашения, за вычетом стоимости поврежденного ТС, франшизы и иных вычетов, предусмотренных Договором страхования (п.3).

Подпунктом 3.1. пункта 3 определена стоимость поврежденного ТС, которая составила 494 400 рублей.

Размер страховой выплаты составил 1 833 750 рублей (3.4.).

Согласно распоряжению на выплату № КТ АО «Группа страховых компаний «Югория» (Российская Федерация), ФИО1 была определена страховая выплата в размере 1 833 750,00 рублей (л.д.28).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» признало данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства в размере 1 833 750,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.45), на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 70 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь воспользовался правом оставить поврежденное имущество в своем распоряжении.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 494 400,00 рублей.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1, <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> №, на момент ДТП, также была застрахована и в САО «ВСК» по <данные изъяты> №№№ (л.д.22-23) в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» (GAP) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> №№№ подтверждается заключение договора страхования заключенного между САО «ВСК» и страхователем - ФИО1, на условиях Правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования), являющимися неотъемлемой частью <данные изъяты> (л.д.19-21).

Страховая сумма по договору была установлена в размере 420 750,00 рублей, страховая стоимость автомобиля - 2 805 000,00 рублей.

Задача т.н. GAP-страхования заключается в том, что страховщик по <данные изъяты> GAP-страхования возмещает страхователю разницу между установленной по договору GAP-страхования страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, который страхователь по риску GAP-страхования получил по <данные изъяты> страхования «Автокаско» другого страховщика.

Поскольку страховая стоимость ТС превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, по договору страхования № GAP-страхования САО «ВСК» наступил страховой случай и у САО «ВСК» возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по страхованию предпринимательских и финансовых рисков продукта «Финансовый GAP» (л.д.26), наступившему в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления на возмещение ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и определило к взысканию страховое возмещение в сумме 129750,00 рублей в отношении ФИО1, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.46).

Размер страховой выплаты определен исходя из п. 14.2. Правил страхования №.2, не оспаривался ответчиком и составил: 2 805 000.00 - 1 833 750.00 - (2 805 000*30%) = 129 750.00 рублей.

Таким образом, САО «ВСК» выполнило условия договора <данные изъяты>, согласно страхового акта №№, и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислило ФИО1 на указанный им счет выплату в размере 129750,00 рублей (л.д.47).

В процессе рассмотрения дела было установлено, истцом были исполнены обязательства по договору страхования.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> №, подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку страховая стоимость ТС превысила стоимость выплаченного страхового возмещения по договору страхования № GAP, истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю.

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, выплаченного страховой компанией, должна быть возложена на ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено. От ответчика не поступало никаких ходатайств, подлежащих разрешению судом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО2 убытков в порядке суброгации в сумме 129750,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3795,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации №, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, населенный пункт Бурлаки, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) убытки в размере 129750 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 (три тысячи семьсот девяноста пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына