Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 от 29.01.2021

Копия

Дело № 1-4/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Ладного В.В., при секретаре Ушаковой К.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Вологодского гарнизона майора юстиции Егорычева И.В., а также подсудимого – Савинского В.В. и его защитника - адвоката Хомутова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 90829-Ц, проходившего военную службу по контракту, младшего сержанта запаса

Савинского Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с декабря 2018 года по январь 2021 года, зарегистрированного: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около 00 часов 30 минут 06 декабря 2020 года Савинский, находясь в состоянии опьянения, возле ночного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать правомерным действиям сотрудника ОМОН (г. Череповец) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОМОН (г. Череповец) <данные изъяты> ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, действуя умышленно, дважды схватившись рукой за обмундирование ФИО5 и порвав его при этом, в нецензурной форме выразил угрозу применения насилия в отношении потерпевшего.

Подсудимый Савинский виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что действительно 06 декабря 2020 года, находясь в состоянии опьянения он, выйдя из ночного клуба, встретился с сотрудниками полиции, с которыми у него возникла конфликтная ситуация, в ходе которой он схватил за куртку ФИО5 и порвал ее, после чего на него надели наручники и доставили в отдел полиции.

Помимо личного признания вина Савинского подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5, он проходит службу в ОМОН (г. Череповец), в должности полицейского. 06 декабря 2020 года он в составе оперативной группы прибыл на проверку ночного клуба, расположенного в <адрес>, где у в хода в клуб сотрудники полиции обратили внимание на Савинского, который, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью. Они сделали замечание подсудимому о недопустимости такого поведения в общественном месте. Однако Савинский, подошел к нему и, продолжая нецензурно браниться, стал высказывать ему угрозы применения физического насилия, говоря о том, что разобьет ему лицо. После чего Савинский схватил его за куртку и порвал ее, потянув на себя. Для пресечения агрессивных действий Савинского к нему была применена физическая сила и спецсредство – наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Аналогичные показания об обстоятельствах высказывания угроз применения насилия в отношении ФИО5 дали и свидетели сотрудники полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые каждый в отдельности показали, что около 00 часов 06 декабря 2020 года они прибыли на проверку ночного клуба <данные изъяты> где находящийся в состоянии алкогольного опьянения Савинский, подойдя к ФИО5 стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, схватил потерпевшего рукой за куртку и резко потянул на себя, в результате чего порвал ее, после этого к Савинскому была применена физическая сила и спецсредство - наручники.

Свидетель ФИО9, показал, что, он также проходит службу в ОМОН (г. Череповец). 06 декабря 2020 года он в составе оперативной группы прибыл на проверку ночного клуба <данные изъяты> Выйдя из клуба на улицу он стал очевидцем того, как его коллеги положили на землю Савинского, которому на руки одели наручники. С их слов ему стало известно, что Савинский высказывал угрозы применения насилия в адрес ФИО5

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что в ночь с 05 на 06 декабря 2020 года она находилась в ночном клубе <данные изъяты> где работает управляющим. Где-то в 00 часов 06 декабря 2020 года, просматривая видеокамеры, размещенные на стенах клуба и ведущие прямую трансляцию, она заметила на улице возле центрального входа гражданина, который, размахивая руками, подошел к одному из сотрудников полиции и снял с себя куртку. Затем она увидела, как этот гражданин схватил рукой за плечо сотрудника ОМОН и дернул его за обмундирование, после чего сотрудники ОМОН уложили его на снег, одели наручники и увезли.

Описанные свидетелем ФИО11 события нашли свое подтверждение при осмотре в судебном заседании вещественного доказательства - компакт-диска DVD-RPremium («SmartTrack»), при просмотре которого подсудимый подтвердил, что действительно он и является тем гражданином, который 06 декабря 2020 года был замечен ФИО11 и снят одной из видеокамер, размещенной на стенах клуба.

При осмотре в судебном заседании вещественного доказательства – куртки подсудимый Савинский пояснил, что имеющиеся на куртке повреждения - разрыв по линии шва под левым рукавом образовались 06 декабря 2020 года в результате того, что он хватался за нее руками.

Как установлено из копии удостоверения серии СЗО № 014714 и справки от 11 ноября 2020 года № 335/10 ФИО5 с 17 декабря 2018 года является полицейским ОМОН (г. Череповец).

Согласно выписке из сводной ведомости расстановки личного состава ОМОН (г. Череповец) от 09 ноября 2020 года № 366, копии графика несения службы 1-го оперативного взвода 1-ой оперативной роты на декабрь 2020 года ОМОН (г. Череповец) ФИО5 находился на службе в период с 8 часов 05 декабря 2020 года по 8 часов 06 декабря 2020 года.

Из исследованной в суде копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06 декабря 2020 года № 001775 видно, что в ходе проведенного исследования у Савинского было установлено состояние опьянения.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 декабря 2020 года № 1493 Савинский каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Находя указанное заключение соответствующим исследованным обстоятельствам дела, суд считает его научно-обоснованным и сомнений не вызывающим, а поэтому признаёт подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления была полностью доказана в ходе судебного заседания.

Так, из исследованных в суде доказательств, в том числе и показаний самого подсудимого, а также приведенных выше и согласующихся между собой показаний потерпевшего и свидетелей был с достоверностью установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ Савинский угрожал применением насилия представителю власти – старшине полиции Болотову в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

С учетом этого суд квалифицирует эти действия Савинского по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он свою вину осознал и в содеянном раскаялся, воспитывался без отца, ранее к уголовной ответственности не привлекался и преступление совершил впервые.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по военной службе Савинский характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савинского, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения.

Оценив установленные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в том числе степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Савинского возможно достичь применив к нему наказание в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что куртку необходимо вернуть по принадлежности, а компакт-диск - хранить при деле.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд находит, что понесённые по делу процессуальные издержки были связаны с оплатой труда защитника подсудимого, а поэтому в соответствии со ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат возмещению подсудимым в затраченных на его защиту размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 - 309 УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л:

Савинского Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф Савинскому В.В. надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 014030106, казначейский счет: 03100643000000017200, банковский счет: 40102810945370000005, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России УФК по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, код доходов: 41711603132010000140 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления)) УИН: 0, назначение платежа: 1-4/2021, 15.02.2021.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- демисезонную куртку черного цвета (т.1 л.д. 249) возвратить потерпевшему ФИО5

- компакт-диск DVD-RPremium («SmartTrack») с видео-файлом «Video 2020 – 12-06 at 14.22.11» формата «MP4» (т.1 л.д. 248) хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника осуждённого, возложить на последнего и взыскать с Савинского Владимира Васильевича в доход государства 11 787 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-ый Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья В.В. Ладный