Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2022 ~ М-474/2022 от 28.02.2022

    КОПИЯ

Дело № 2-858/2022 22 апреля 2022 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Надирову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре.

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском НадировуА.С. Истец просит:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с Надирова А.С. разницу между задолженностью по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и рыночной стоимостью заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с Надирова А.С. сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно;

- обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ VIN №, номер кузова – №; паспорт транспортного средства – №, в счет погашения задолженности Надирова А.С. перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на данное имущество;

- взыскать с Надирова А.С. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и Надировым А.С. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении последнему денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых.

Согласно общим условиям договора кредитования, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. А именно при начислении неисполненных/просроченных обязательств оплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается заемщику с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – марка <данные изъяты>; паспорт транспортного средства – №

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки платежей, банк считает данные обстоятельства существенными и достаточными для расторжения кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество.

В процессе эксплуатации транспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент реализации отличается от стоимости заложенного имущества на момент заключения договора.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного независимым оценщиком ФИО5 (ООО «АПХИЛЛ») рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб., соответственно, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Учитывая изложенное, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля, стоимость которого согласно экспертному заключению составляет <данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «ЭКСПОБАНК» в форме преобразования в АО «ЭКСПОБАНК».

В судебном заседании представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6-оборот).

Ответчик Надиров А.С. в судебном заседании участия не принимал, представил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что настаивает на удовлетворении ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, которое заявлено им ранее (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ Надиров А.С. представил в суд ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, в связи с тем, что не согласен с размером рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, согласно экспертного заключения, произведенного независимым оценщиком ООО «АПХИЛЛ».

Проведение Оценочной экспертизы Надиров А.С. просит поручить Центру оценки и экспертизы (эксперт ФИО1, <адрес> Согласен нести расходы по оплате экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить вопрос: какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. Просит обязать истца представить автомобиль для осмотра.

Представитель истца - АО «Экспобанк» возражает по ходатайству о назначении по делу оценочной экспертизы, поскольку оценка, предоставленная банком, соответствует рыночной стоимости на дату оценки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.         

Изучив доводы сторон, суд считает, что для правильного разрешения дела в соответствии со ст.ст.79 ГПК РФ необходимо провести судебную оценочную экспертизу в отношении транспортного средства <данные изъяты>, для определения рыночной стоимости автомобиля.

Согласно ст. 80 ГПК РФ суд определяет дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79-80, 224-225 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Надирову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре, судебную оценочную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Центру оценки и экспертизы, эксперту ФИО1 (<адрес>).

Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной ст.ст.307-308 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопрос: какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>

В распоряжение эксперта представить определение Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Обязать истца - акционерное общество «ЭКСПОБАНК» предоставить автомобиль для осмотра.

Оплату экспертизы возложить на ответчика Надирова А.С..

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу на время проведения судебной оценочной экспертизы приостановить.

Суд разъясняет, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении эксперту необходимых материалов и документов для исследования, неоплаты экспертизы, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для выяснения которого она назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней в части приостановления производства по делу и оплаты экспертизы.

Судья (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья: