Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2023 ~ М-3998/2023 от 25.09.2023

К делу <.....>

УИД:<.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» ноября 2023 года                                                                     <.....>

Армавирский городской суд <.....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре – Краснослободцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Терелецкой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту: ООО «ТРАСТ») обратился в суд с иском к Терелецкой Я.А. о взыскании задолженности в размере 75 158 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 454 руб. 76 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 16 июня 2019 года Терелецкая Я.А. заключила с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор №<.....>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 65 000 руб. 00 коп., на срок до <.....> под 39,99% годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. <.....> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования <.....>, согласно которому право требования по кредитному договору №<.....> перешло ООО «ТРАСТ». Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой составил 75 158 руб. 58 коп., из которых 64 908 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 9 350 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 898 руб. 90 коп. – неустойка.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терелецкая Я.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <.....> от <.....>, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Терелецкой Я.А., последней был предоставлен кредит в размере 65 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 39,9% годовых и погашением кредита на срок до <.....>.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

    Из представленных материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдал кредит в сумме 65 000 руб. 00 коп.

    Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 75 158 руб. 58 коп.

    Согласно договору №<.....> уступки прав (требований) от <.....> Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору №<.....> суммы задолженности.

    Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору №<.....> составляет 75 158 руб. 58 коп., из которых 64 908 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 9 350 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 898 руб. 90 коп. – неустойка.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе не кредитной организации, с последующим уведомлением клиента об этом факте.

В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

    На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как достоверно установлено, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику Терелецкой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<.....> от <.....>.

<.....> мировым судьей судебного участка <.....> <.....> края на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Терелецкой Я.А. суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <.....> <.....> края от <.....> судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» к Терелецкой Я.А. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 454 руб. 76 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Терелецкой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Терелецкой Я.А., <.....> года рождения, уроженки <.....>, зарегистрированной по адресу: <.....> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», сумму задолженности по кредитному договору №<.....> от <.....> в размере 75 158 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) руб.58 коп., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 76 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 77 613 (семьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 34 коп.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.