Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/19-34/2022 от 01.04.2022

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 11 апреля 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Райжилкомхоз» об отсрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Райжилкомхоз» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на ООО «Райжилкомхоз» возложена обязанность получить в установленном законом порядке лицензию на право пользования недрами, а именно на добычу подземных вод из скважины, расположенной на станции Иноковка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить решение суда в установленный срок общество не имеет возможности, так как оформление лицензии на право пользования недрами является длительным и сложным, как с организационной, так и с финансовой стороны. ООО «Райжилкомхоз» является убыточным, а для оформления лицензий требуются значительные финансовые затраты, связанные с изготовлением документов.

ООО «Райжилкомхоз» не бездействует, пытается исполнить решение суда, в связи с чем, проведена следующая работа:

- заказан и получен проект зоны санитарной охраны водозаборной скважины №-д (6), расположенной по адресу: <адрес>;

- подано заявление и получен протокол испытаний №-К от ДД.ММ.ГГГГ;

- подано заявление и получен протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ;

- подано заявление и получено гидрогеологическое заключение по расчету и обоснованию зон санитарной охраны и защищенности водоносного горизонта эксплуатационной скважины №-д (6) от ДД.ММ.ГГГГ;

- подано заявление и получено экспертное заключение по санитарно-эпидемиологической экспертизе соответствия/несоотвествия санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования эксплуатационной водозаборной скважины №-д (6) от ДД.ММ.ГГГГ №Э.З;

- подано заявление и получено заключение по санитарно-эпидемиологической экспертизе проекта зон санитарной охраны эксплуатационной водозаборной скважины №-д (6) от ДД.ММ.ГГГГ №Э.З;

- подано заявление и получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарной зоны скважины №-д (6), расположенной по адресу: <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ.000.Т.0000ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- подано заявление и получено санитарно-эпидемиологическое заключение на использование эксплуатационной водозаборной скважины в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения №-д(6), расположенной по адресу: <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.0000ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- водозаборная скважина оборудована прибором учета объема добычи подземных вод.

После получения документов, ООО «Райжилкомхоз» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявкой о предоставлении права пользования участком недр, а именно на добычу подземных вод из скважины, расположенной на <адрес>.

Просили суд предоставить отсрочку исполнения решения Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кирсановского межрайонного прокурора отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ООО «Райжилкомхоз» по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора ФИО4 полагает возможным предоставить ООО «Райжилкомхоз» отсрочку исполнения решения суда.

Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Следуя позиции, изложенной в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при предоставлении отсрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий, затрудняющих исполнение судебного решения.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительного действия не совершаются в течение срока, установленного судом.

Судом установлено, что решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Райжилкомхоз» возложена обязанность получить в установленном законом порядке лицензию на право пользования недрами, а именно на добычу подземных вод из скважины, расположенной на станции Иноковка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки, суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными и соотноситься с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 ст.6).

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Райжилкомхоз» заказан и получен проект зоны санитарной охраны водозаборной скважины №-д (6), расположенной по адресу: <адрес>; подано заявление и получен протокол испытаний №-К от ДД.ММ.ГГГГ; подано заявление и получен протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ; подано заявление и получено гидрогеологическое заключение по расчету и обоснованию зон санитарной охраны и защищенности водоносного горизонта эксплуатационной скважины №-д (6) от ДД.ММ.ГГГГ; подано заявление и получено экспертное заключение по санитарно-эпидемиологической экспертизе соответствия/несоотвествия санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования эксплуатационной водозаборной скважины №-д (6) от ДД.ММ.ГГГГ №Э.З; подано заявление и получено заключение по санитарно-эпидемиологической экспертизе проекта зон санитарной охраны эксплуатационной водозаборной скважины №-д (6) от ДД.ММ.ГГГГ №Э.З; подано заявление и получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарной зоны скважины №-д (6), расположенной по адресу: <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ.000.Т.0000ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; подано заявление и получено санитарно-эпидемиологическое заключение на использование эксплуатационной водозаборной скважины в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения №-д(6), расположенной по адресу: <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.0000ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; водозаборная скважина оборудована прибором учета объема добычи подземных вод.

Исполнить решение суда в установленный срок общество не имеет возможности, так как оформление лицензии на право пользования недрами является длительным и сложным, как с организационной, так и с финансовой стороны. ООО «Райжилкомхоз» является убыточным, а для оформления лицензий требуются значительные финансовые затраты, связанные с изготовлением документов.

Таким образом, ООО «Райжилкомхоз» не бездействует, а предпринимает меры по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, наличие указанных заявителем обстоятельств, препятствующих исполнению решения в установленный срок, является достаточным основанием для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Райжилкомхоз» об отсрочке исполнения решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: