Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-160/2020 от 02.10.2020

Мировой судья судебного участка № 69 Дело № 11-160/2020

Герантиди Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2020 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суд г.Красноярска Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухина О.П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя

по частной жалобе представителя Рябухина О.П.-А6

на определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 14 августа 2020 года, которым постановлено:

«Назначить по гражданскому делу по иску Рябухина О.П. к СПАО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителя судебную автотехническую экспертизу, поставив перед ней следующий вопрос:

1) Имелась ли необходимость ремонта повреждений в правой части переднего бампера автомобиля Toyota Land Cruiser 150, г/н У, имевшихся на указанном автомобиле до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2019 года, в виде замены переднего бампера и соответствующей дальнейшей его окраске?

Проведение экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, д. 23 А.

Установить срок проведения экспертизы 01 (один) месяц.

В распоряжение экспертов предоставить копию настоящего определения от 14.08.2020 г., материалы гражданского дела У по иску Рябухина О.П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Экспертов предупредить по ст. 307 УК РФ.

Разрешить руководителю Общества с ограниченной ответственностью Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» при проведении экспертизы привлекать специалистов, не состоящих в штате учреждения.

Разъяснить руководителю Общества с ограниченной ответственностью Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», что, в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплат) экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу v вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов с соответствующей стороны с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Расходы за проведение экспертизы возложить в равных долях на истца Рябухина О.П. (Х) и ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»: (Х).

Обязать Рябухина О.П. предоставить автомобиль Toyota Land Cruiser 150, г/н У для проведения экспертизы по требованию экспертов и не чинить препятствий экспертам в проведении экспертизы.

В случае невозможности предоставления на экспертизу автомобиля Toyota Lane Cruiser 150, г/н У, провести экспертизу по имеющимся материалам дела.

Производство по данному гражданскому делу приостановить до проведения судебной экспертизы.»

У С Т А Н О В И Л:

Рябухина О.П. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к СПАО «РЕСО-Гарантия» о страхового возмещения в размере 28500 руб., убытков в размере 15000 руб., неустойки в размере 10963 руб. 93 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов за оформление доверенности в размере 1700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем Рябухина О.П.-А6 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда в части распределения расходов на проведения экспертизы, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 320, 328 ГПК РФ предметом проверки в суде апелляционной инстанции являются только подлинники судебных постановлений. Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Как видно из поступившего материала, в суд апелляционной инстанции был направлен не оригинал определения мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 14 августа 2020 года, на которое представителем Рябухина О.П.-А6 подана частная жалоба, а его копия.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей не была проведена надлежащая подготовка дела в апелляционную инстанцию, в связи с чем выделенный материал из гражданского дела по исковому заявлению Рябухина О.П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска для приведения его в соответствие с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделенный материал из гражданского дела по исковому заявлению Рябухина О.П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук