Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-5900/2022;) ~ М-6912/2022 от 01.09.2022

                 РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-23/23 по иску ООО «АЕ ГРУПП» к Кишинько С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         установил:

ООО «АЕ Групп» обратилось в суд иском в котором указало, что <дата> ООО МКК «Каппадокия» заключило с Кишинько С.В. договор займа <номер> на сумму <...>. со сроком возврата через 19 дней под 1% в день. Кишинько С.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на <дата>. за ним образовалась задолженность в сумме <...>., из которых: просроченный основной долг <...>., начисленные проценты <...>. <дата>. ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО «АЕ ГРУПП» право требования долга по упомянутому договору, заключив договор уступки прав требования. Просит взыскать сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кишинько С.В.. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что договор займа не заключал, деньги по упомянутому договора займа он не получил, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ООО МКК «Каппадокия» заключило с Кишинько С.В. договор займа <номер> на сумму <...>. со сроком возврата через 19 дней под 1% в день

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме <...>., из которых: просроченный основной долг <...>., начисленные проценты <...>.

Ответчик ссылается на то, что договор займа не заключал, денежные средства не получал.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 1.1 ГК РФ, если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о получение Кишинько С.В. договор займа <номер> на сумму <...>.

ООО «АйДи-Коллект» указывает, что денежные средства по договору в сумме <...>. были перечислены <дата>. по реквизитам указанным Кишинько С.В. на банковскую карту <номер>.

Однако такого условия представленный договор займа не содержит.

Кишинько С.В. представил суду выписки по счету с его банковской карты <номер> в ПАО «Сбербанк» по состоянию на <дата>, согласно которой дженеджные средства в сумме <...> на нее не поступали.

Также в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт перечисления банком на какой-либо счет, открытый на имя ответчика, денежных средств по данному кредитному договору

В связи с тем, что из представленных в материалы дела документов не явствует, что ответчик денежные средства по спорному кредитному договору получала либо, денежные средства были использованы в счет погашения ранее возникших кредитных обязательств ответчика перед истцом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих этот факт.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            решил:

В удовлетворении требований ООО «АЕ ГРУПП»(<...>) о взыскании с

Кишинько С. В.(<...>) задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года