Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3756/2024 ~ М-1118/2024 от 16.02.2024

10RS0011-01-2024-001800-08

Дело №2-3756/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 г.                                                                                                      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                       Андроновой А.В.,

при секретаре                                                                                                          Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к Маркив ИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился с названным иском к ответчику Маркив ИО по тем основаниям, что 14.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей по 16,9% годовых на срок 60 календарных месяцев. По условиям договора возврат суммы займа, уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере 54 557,44 рублей, последний платеж – 54 557,74 рублей. Кроме того, заемщик принял на себя обязательства по уплате членских взносов, состоящих из двух частей: постоянный членский взнос и переменный членский взнос. В обеспечение исполнения обязательств по договору между кредитором и ответчиком (залогодатель) был заключен договор ипотеки, в соответствии с которым залогодатель предоставил кредитору в залог, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество – квартиру, площадью 59 кв.м, расположенную на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> кадастровый номер №, запись регистрации №10-10-01/089/2006-68 от 29.05.2006. Ответчик устранился от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 2 200 000 рублей; задолженность по уплате процентов по состоянию на 02.02.2024 – 172 906,98 рублей; задолженность по уплате постоянного членского взноса – 462 000 рублей; задолженность по уплате переменного членского взноса – 88 000 рублей; неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, по состоянию на 02.02.2024 – 47 601,02 рублей; неустойку, начисленную на просроченную задолженность по оплате членского взноса, по состоянию на 02.02.2024 – 12 325,75 рублей; проценты на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу в размере 16,9% годовых с 03.02.2024 по момент фактического исполнения обязательства; неустойку на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,032% в день с 03.02.2024 по момент фактического исполнения обязательства; неустойку на сумму остатка задолженности по членскому взносу в размере 0,032% в день по момент фактического исполнения обязательства; расходы по оплате оценки – 2500 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 29 114,17 рублей; обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащую на праве собственности Маркив ИО., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 3 683 200 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ответчик Маркив ИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №№ от 07.11.2023 ОЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия).

В соответствии с абзацем седьмым ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Маркив ИО прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска (16.05.2024), суд с учетом разъяснений, данных в абзаце втором п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», считает дальнейшее рассмотрение исковых требований к ответчику Маркив ИО невозможным и прекращает производство по данному гражданскому делу.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Маркив ИО (при наличии таковых).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3756/2024 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к Маркив ИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                      А.В. Андронова