Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2023 от 25.10.2023

Дело № 10-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 29 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Быковой О.А.,

с участием ст.помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново – Смирновой Т.Ю.,

осуждённой – Кульковой К.И., с использованием видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Башина М.В., представившего ордер №3783 от 22ноября 2023 года;

при секретаре Борисовой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Фрунзенского района г.Иваново Старосельца А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 18 сентября 2023 года, которым

Кулькова К.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, имеющая двоих малолетних детей, не работающая, судимая:

- 09 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области от 21 ноября 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ; наказание в полном объеме не отбыто, отбытая часть наказания составляет 9 часов;

- 22 августа 2022 года приговором Ленинского районного суда города Иваново Ивановской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто;

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на Кулькову К.И. возложена обязанность: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 09 августа 2022 года, приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 22 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

С Кульковой К.И. взыскана сумма материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 5850 руб. 99 коп.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 18 сентября 2023 года Кулькова К.И. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулькова К.И. согласились с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района г.Иваново просит приговор изменить, во вводной части приговора указать размер неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 09 августа 2022 года; дополнить указанием на применение ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление, адвокат Башин М.В. считает апелляционного представление не подлежащим удовлетворению, поскольку наказание по совокупности приговоров Кульковой не назначалось, а кроме того, размер назначенного наказания соответствует рамкам, установленным ч.1 ст.62 УК РФ и размеру санкции, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Смирнова Т.Ю. настаивала на удовлетворении апелляционного представления, по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании 25 декабря 2023 года осужденная Кулькова К.И. не возражала против удовлетворения апелляционного представления, пояснила, что принимать участие далее в рассмотрении дела не желает.

Защитник Башин М.В. в судебном заседании поддержал позицию Кульковой К.И., не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

В судебное заседание не явились представители потерпевших Б.А.А. и Б.А.В.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кульковой К.И., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела.

Исследованные судом первой инстанции доказательства приняты судом с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ. Дополнительных материалов относительно доказанности деяния и его квалификации суду апелляционной инстанции стороны не представили.

Данных, указывающих на нарушение мировым судьёй условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, из приговора и текста протокола судебного разбирательства не усматривается.

Мировой судья судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кульковой К.И., с которым она согласилась, обоснованно, ее действия в отношении ООО «Агороторг» по двум преступлениям, квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении каждого.

При назначении Кульковой К.И. наказания, соответствии с требованиями ст ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание осужденной по каждому преступлению: наличие у Кульковой К.И. двоих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кульковой К.И. и её матери, оказание матери поддержки, помощи в быту.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденной были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кульковой К.И. не установлено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Кульковой К.И. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Мотивы принятия такого решения в приговоре приведены, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Между тем, мировой судья, назначив Кульковой К.И. наказание по каждому преступлению в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не указал на применение ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению. В связи с чем, описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи от 18 сентября 2023 года подлежит дополнению указанием на применение ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Однако, наказание, назначенное осужденной, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и поводов к его изменению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, мировым судьей не выполнены, во вводной части приговора не указана информация о размере отбытого Кульковой К.И. наказания по приговору от 09 августа 2022 года в виде обязательных работ. На момент вынесения приговора мировым судьей, отбытая Кульковой К.И. часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново составляет 9 часов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о полном удовлетворении апелляционного представления заместителя прокурора Фрунзенского района г.Иваново.

Иных оснований для изменения приговора суда не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района гор. Иваново от 18 сентября 2023 года в отношении Кульковой К.И. - изменить, апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района г.Иваново Старосельца А.Н. удовлетворить:

- указать во вводной части приговора размер неотбытого Кульковой К.И. наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново от 09 августа 2022 года - 171 час обязательных работ;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Кульковой К.И. оставить без изменения

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока судебные решения могут быть обжалованы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать об обеспечении ее участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Быкова