Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 ~ М-57/2023 от 20.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием:

ответчика Петрова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову Г. И. о взыскании задолженности по договору займа от 30.10. 2012 года № в размере 502296 рублей 43 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14222 рублей 96 копеек,

у с т а н о в и л:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Петрову Г.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 502296 рублей 43 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14222 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно данного договора Петрову Г.И. предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, с процентной ставкой 21,50% годовых, со сроком возврата - 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8 Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3083 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1934 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 420313,47 рублей.

Общая задолженность составила 502296,43 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 346354,12 рублей; просроченные проценты 119942,31 рублей; иные комиссии – 36000,00 рублей.

Предмет Договора потребительского займа №, порядок Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просят расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 502296,43 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14222,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился о времени месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Петров Г.И. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и петровым Г.И. было достигнуто соглашение о заключении срока действия кредита на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Иные соглашения не заключались. Из искового заявления истца следует, что кредитный договор был заключен сроком на 120 месяцев, что не соответствует действительности. Договор был заключен на 5 лет(60 месяцев). Истец предоставил суду выписку о погашении кредита, из которой следует, что Петров Г.И. якобы ДД.ММ.ГГГГ внес банку сумму платежа в размере 346354,12 рублей, что также не соответствует действительности. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления истекли сроки исковой давности. В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Аналогичные доводы были указаны ответчиком в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ Петровым Г.И. на судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ»), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что данное регулирование продиктовано тем, что исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер принимаемого судебного решения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан с учетом того, что вопрос о причинах пропуска срока исковой давности решается судом после возбуждения дела - при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, а отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд (определения от 28 февраля 2019 года № 419-О, от 30 июня 2020 года № 1582-О и др.).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на получение кредита, в котором оговорена сумма кредита – 500000,00 рублей, срок – 60 месяцев, ставка годовая – 21,5 %, вид кредита – БИЗНЕС КЭШ-ВТОРОЙ, ежемесячный взнос – 16669 рублей, дата ежемесячного взноса – 30 число каждого месяца, график гашения кредита – согласно Приложению к настоящему Заявлению.

Имеется Приложение к Заявлению на получение кредита (График гашения Кредита), который содержит аналогичные заявлению сведения: сумма кредита – 500000,00 рублей, срок – 60 месяцев, ставка годовая – 21,5 %. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Данный график подписан собственноручно Петровым Г.И. Срок давности по указанному платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено дополнительно предоставить индивидуальные условия кредитного договора №, а также документы (договоры, дополнительные соглашение и прочее) подтверждающие срок выдачи кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Петровым Г. И., так как документы, приложенные истцом в обоснование своих требований, подтверждают выдачу кредита ответчику сроком на 60 месяцев, что противоречит сведениям указанным истцом в исковом заявлении о сроке действия договора 120 месяцев, не подтвержденное надлежащим образом. На основании частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 3 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Истцом дополнительных документов, в подтверждение доводов, указанных в исковом заявлении, суду не предоставлено.

Таким образом, из предоставленных документов следует, что срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – ДД.ММ.ГГГГ, иного истцом в соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ не представлено, в том числе и после запроса суда на основании части 2 статьи 56 ГПК РФ.

Следовательно, с учетом данного условия договора займа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять указанный срок с даты окончания срока исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности с должника Петрова Г.И. по истечении срока исковой давности, почтовое отправление направлено согласно почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело приказное производство №,л.д.27), поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по гражданскому делу 2-64/2023 г. по возражениям Петрова Г.И. отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края.

То обстоятельство, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон в части исполнения платежей до полного их завершения, не может повлиять на начало течения срока исковой давности, поскольку согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по заявленным по данному иску требованиям истек через три года с момента, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Иной вывод противоречит положениям статей 200, 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку признание долга является волеизъявлением должника и наличие этого факта должно доказываться кредитором, ссылающимся на перерыв течения срока исковой давности, то под признанием долга следует понимать такие действия должника, из которых с очевидностью следует признание факта задолженности. Уплата отдельных сумм, в том числе и отдельных периодических платежей, сама по себе не свидетельствует о признании долга в том объеме, в котором его требует кредитор. Так, в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В пункте 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Доказательств, свидетельствующих о признании должником в письменной форме долга после истечения срока исковой давности, в соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ, истцом не представлено.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), момента начала течения такого срока (статья 200 того же Кодекса) и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 24 сентября 2012 года № 1779-О, от 29 мая 2019 года № 1375-О и др.).

С учетом указанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) к Петрову Г. И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа от 30.10. 2012 года № в размере 502296 рублей 43 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14222 рублей 96 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Судья И.В. Шерстюков