Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2021 ~ М-2010/2021 от 19.07.2021

63RS0007-01-2021-003366-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» сентября 2021 года                                                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

с участием:

представителя истца Бурковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/2021 по исковому заявлению ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» по Центральному военному округу Министерства обороны РФ Жилищно-коммунальная служба № 1 (г. Самара) к Бай Д. В., Бай Т. Ф., Бай Н. Д., Макаренко С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» по Центральному военному округу Министерства обороны РФ Жилищно-коммунальная служба № 1 (г. Самара) обратилось в суд с иском к Бай Д.В., Бай Т.Ф., Бай Н.Д., Макаренко С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 791,48 руб., из них сумма долга 104 359,89 руб., пени 11 431,59 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков.

Представитель истца Буркова И.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики Бай Д.В., Бай Т.Ф., Бай Н.Д., Макаренко С.В. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены судом по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчики Бай Д.В., Бай Т.Ф., Бай Н.Д., Макаренко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом от ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2330/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 (░. ░░░░░░) ░ ░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░