Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2023 ~ М-26/2023 от 12.01.2023

№ 2-236/2023

25RS0009-01-2023-000052-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2023                                                                                                     г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего федерального судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Шачневой Юлии Геннадьевны о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Определением от 16.01.2023 данное исковое заявление было принято Лесозаводским районным судом Приморского края к своему производству.

Стороны в судебное заседание не явились.

В судебном заседании установлено, что по имеющимся сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Лесозаводский», ответчик Шачнева Ю.Г. с 24.11.2021 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ххххххх ххххххх.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, ответчик в г. Лесозаводске Приморского края не проживал, следовательно, исковое заявление было принято Лесозаводским районным судом Приморского края к своему производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Шачневой Юлии Геннадьевны о взыскании суммы задолженности, передать по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края (692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, д. 95).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течении 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Г.Н. Вечерская