Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 (1-158/2021;) от 29.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> 29 марта 2022 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, холостого, временно не работающего, имеющего среднее образование, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи ранее привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размете 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу 17.08.2021г. после вынесения решения Магарамкентским районным судом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не сделав для себя должных выводов и, не став на путь исправления, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Он, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:00 часов вновь задержан на окраине <адрес>, РД сотрудником ДПС ГИБДД и полицейскими ОР ППСП ОМВД России по <адрес> за управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21070 за государственным регистрационным знаком К 708 АО 05/РУС, который согласно акту <адрес> и протоколу <адрес> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.    
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина ФИО5 в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.    

    Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
    При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяния в совершенном преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,     судом не установлено.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного места работы и иных источников дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1(один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с двумя видео файлам видеозаписи, протокол об отстранении от управления т/с акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения протокол о задержании т/с <адрес> хранить при уголовном деле, автомашину ВАЗ-21070 за госномером К 708 АО 05 рус, хранящаяся на автостоянке ОМВД России по <адрес> - возвратить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

    Обжалование приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ и ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    

Судья Арабов Г.Я.