Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2021 от 10.03.2021

УИД 66RS0010-01-2021-001218-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 14 апреля 2021 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Беренштейна И.В.,

подсудимого Васильева С.И.,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева С. И., ...,

под стражей по данному делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев С.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с постановлением Мировой судьи ..., вступившего в законную силу 04.12.2018 года, которое не пересматривалось и не обжаловалось, Васильев С.И. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (оплачен 08.08.2019 года), с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, которое отбыл 04.09.2020 года, на основании ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

06.02.2021 года в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 11 минут, Васильев С.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имея умысел на нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №... и совершил поездку от дома № 35 по улице 1 Мая в с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области до дома № 63 по улице Красногвардейская в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области.

06.02.2021 года в 02 часов 11 минут автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №..., под управлением Васильева С.И. был остановлен на проезжей части у дома № 63 по улице Красногвардейская в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Д. 06.02.2021 года в 02 часа 15 минуты, по адресу г. Нижний Тагил ул. Красногвардейская, 63 Васильев С.И. отстранен сотрудником ДПС от управления автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №..., в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС, при наличии признаков опьянения у Васильева С.И. - неустойчивости позы, нарушении речи, поведение, не соответствующее обстановке, Васильеву С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождения которого в присутствии двух понятых Васильев С.И. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения №... от 06.02.2021 года, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, 0,968 мг/л, которое, Васильев С.И. не оспаривал.

Подсудимый Васильев С.И. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство поддержано защитником адвокатом Макаренко Н.В.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление было подано подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник поддержала ходатайство, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева С.И. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым С.И. преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Васильева С.И. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого Васильева С.И., который имеет ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву С.И. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях Васильева С.И., направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, а также в ходе дознания добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, участвовал при осмотре видеозаписи, поясняя обстоятельства совершения преступления, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и престарелого родственника, за которым он осуществляет уход и оказывает финансовую помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать его исправлению, а назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая при этом имущественное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое Васильеву С.И. наказание не является наиболее строгим видом наказания.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Васильева С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Васильева С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек Васильева С.И. освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD – R диск хранить при уголовном деле, чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова