Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 25.01.2023

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора ФИО7, подсудимого Владимирова В.В., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката <данные изъяты> ФИО1 (ордер №, удостоверение № <данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЛАДИМИРОВА В.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, не женатого, имеющего совершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ лет которая обучается на очной форме обучения, а также больную мать, работающего в <данные изъяты> комплектовщиком, с разовыми заработками, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, (фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Владимиров В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Владимиров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 до 16.30, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через «закладку», расположенную на участке местности в лесном массиве через дорогу от <адрес> с координатами №, незаконно приобрёл вещество массой 1,06 гр., содержащее в своём составе смесь, содержащую наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включённых в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество которого в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как превышающее 1 грамм, но не более 200 граммов (для альфа-PVP), является крупным размером, и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, и обнаруженного у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 по 17.15 проводимого на участке местности расположенном вблизи <адрес>

Своими действиями Владимиров В.В. нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимый Владимиров В.В. виновным себя признал полностью и показал, что работает в <адрес> в компании <данные изъяты> Ранее употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, получив рекламу, он решил для личного употребления купить наркотик и зайдя на специальный сайт и оплатив 1700 рублей заказал наркотик. Ему пришли на телефон координаты и фотография места, где находилась «закладка». Затем по координатам он пришёл в лесополосу на <адрес> прошёл в лесной массив и нашёл закладку - свёрток изоленты синего цвета с порошкообразным веществом и убрал его в карман куртки. Когда возвращался, в районе <адрес> его задержали сотрудники полиции. Он признал, что у него есть наркотик и в ходе личного досмотра он был изъят. В содеянном раскаялся. Пояснил, что его мама страдает гипертонией, и есть совершеннолетняя дочь, которая обучается на очной форме обучения.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом исследованных судом доказательств.

Свидетель, сотрудник полиции ФИО8 сообщил, то ДД.ММ.ГГГГ в 16.30, находясь на маршруте патрулирования вблизи <адрес> им были замечены двое подозрительных мужчин, которые нервничали и оглядывались. Было принято решение их остановить. Одним из мужчин был Владимиров В.В. В присутствии понятых, тот был досмотрен и не отрицал наличие у него наркотического средства для личного употребления. В кармане куртки Владимирова В.В. был изъят свёрток с веществом. Также изъят мобильный телефон и банковская карта. У второго молодого человека при себе запрещённого ничего не было.

Совершение подсудимым Владимировым В.В. преступления также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: данными протокола личного досмотра Владимирова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в правом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное веществом. Он не отрицал, что это вещество, принадлежит ему для личного употребления (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, с участие подсудимого, где был задержан Владимиров В.В. вблизи <адрес> (л.д. 6-8); протоколом осмотра места происшествия, с участием подсудимого, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве в районе <адрес> с координатами №, в ходе которого Владимиров В.В. добровольно указал, где он по координатам нашёл закладку с наркотическим средством (л.д. 10-12), данными первичного исследования, а также заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у Владимирова В.В. вещество в количестве 1,06 гр., содержит в своём составе наркотические средства: смесь двух наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) и мефедрона (4-метилметкатинон), запрещённых к свободному обороту на территории РФ (л.д. 30, 101-103); протоколом осмотра наркотического средства (л.д. 105-107), постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д.126-127); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Владимирова В.В., в котором имелись сведения и координаты места нахождения закладки с наркотическим средством (л.д.118-120).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество смеси, где ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, как превышающего 1 грамм, но не свыше 200 граммов, образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что Владимиров В.В. через закладку приобрёл, искал и нашёл наркотическое средство, знал о его содержимом и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела, он добровольно сотрудничал с правоохранительными органами, давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и показал их на месте, сообщил пароль мобильного телефона, в котором находилась значимая для следствия информация. Кроме того смягчающими наказание обстоятельствами признаётся наличие дочери-студента очной формы и больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Владимиров В.В. судимостей не имеет (л.д. 57-58), состоял на учёте у психиатра и нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ (л.д. 66, 68), по месту жительства характеризован удовлетворительно (л.д. 69).

По настоящему делу Владимирову В.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Имеется синдром зависимости вследствие употребления пасихоактивных веществ. Во время совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, с учётом наличия у Владимирова В.В. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 88-90).

Исследованные судом данные о личности подсудимого дают основание прийти к выводу о том, что Владимиров В.В. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что Владимиров В.В. совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, данные о личности подсудимого, указанные выше, в целях справедливого наказания и ограждения общества от преступных посягательств, суд полагает, что наказание должно быть связано с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно с этим, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования расследованию преступления и изобличению себя в нём, наличие иных указанных выше смягчающих наказание обстоятельств; количества наркотического средства, составляющего фактически минимальный предел, входящий в диапазон крупного размера, признания вины и раскаяния, данную совокупность суд признаёт исключительной и поэтому суд полагает возможным применить к Владимирову В.В. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного нормой ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе и данных о личности подсудимого, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к Владимирову В.В. положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание Владимирову В.В. надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившему тяжкое преступление - в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что фактически Владимиров В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ, не освобождался. Поэтому день фактического задержания ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению ему в общий срок отбывания наказания.

Судом было вынесено постановление о выплате адвокату <данные изъяты> ФИО1 вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Владимирову В.В. в сумме 3 120 рублей за два судодня её участия в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, он не возражал и не был против взыскания с него указанной суммы, денежные средства, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета в сумме 3 120 (трех тысячи сто двадцать) рублей подлежат взысканию с него после выплаты защитнику вознаграждения.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по постановлению старшего следователя ФИО9 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного дела по факту сбыта данного наркотического средства; банковская карта банка «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащие подсудимому Владимирову В.В., подлежат возвращению доверенным лицам осуждённого по его ходатайству.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЛАДИМИРОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Владимирову В.В. до вступления приговора в законную сохранить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Владимирову В.В. в общий срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть в общий срок наказания день его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осуждённого Владимирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом <данные изъяты> ФИО1 за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по постановлению старшего следователя ФИО9 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства; банковская карта банка <данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения Подольского городского суда, принадлежащие подсудимому Владимирову В.В., подлежат передаче по ходатайству осуждённого его доверенным лицам, а в случае невостребованности по истечении трёх лет - уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15-ти суток, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, принесение на них замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ