Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-175/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 27 октября 2016г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Хатько Н.С., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшего ОИВ, подсудимого Савченко А.В., защитника Юрова Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Савченко АВ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Савченко АВ, до 17.10.2015г., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории АЗС <адрес> при помощи сверла диаметром 9,5 мм. и дрели, просверлил отверстие в емкости для хранения топлива, после чего ввел туда шланг полимерного материала длиной 30 метров, второй конец которого отвел в сторону оврага, расположенного за терминалом АЗС, засыпав шланг землей и загнув конец шланга, чтобы бензин не вытекал самотеком, после чего, реализуя свой преступный умысел, 17.10.2015 года примерно в 19 часов 18 минут, приехав на автомобиле № регион, находящемуся у него на праве собственности, на территорию АЗС <адрес>, предварительно взяв с собой канистры общим объемом 355 литров, отогнул конец закопанного шланга, присоединил к нему 20 метров шланга из полимерного материала, привезенного с собой, второй конец которой вставил в канистру емкостью 50 литров, и таким образом, пытался похитить из емкости, находящейся на территории АЗС бензин марки АИ-92 на указанный литраж, стоимостью 26 рублей 49 копеек за 1 литр, чем мог причинить ООО «Газэнергосеть розница» ущерб на общую сумму 9403 рублей 95 копеек, но по независящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте преступления охранниками группы быстрого реагирования ЧОП «Гладиатор» и начальником АЗС № ООО «Газэнергосеть розница».

В судебном заседании подсудимый Савченко А.В. вину по предъявленному обвинению не признал, и пояснил суду 17.10.2015г. примерно 19 часов 00 минут он на своем автомобиле №, выехал из дома по <адрес>. В багажное отделение своего автомобиля и салон он загрузил пустые канистры, емкостью 10, 20, 30 литров, сколько именно канистр положил он не запомнил, которые ему необходимо было отвезти домой к ГВН, так как он ранее у него их брал, для личного пользования. Отправившись к ГВН домой в район Низовки г. Сальска он проезжал мимо АЗС, расположенной в <адрес>. На данной заправке, он увидел охранника СА, знакомого ему в связи с тем, что раннее он работал на этой заправке в качестве заправщика в период с 12.12.2011 по 22.06.2015. Позвонил последнему. Подъехав на АЗС, он вышел из автомобиля, поздоровался с С и завел разговор. Примерно в 19 часов 20 минут на территорию АЗС подъехали сотрудники частного охранного предприятия. После чего они вышли из машины и стали осматривать территорию АЗС. Охранник заправки С, с которым он вел беседу спросил у данных людей, что случилось, на что они ничего не ответили. Примерно через 10 минут на территорию данной заправки приехали сотрудники полиции, которые сразу направились за здание заправки. Он в это время, продолжал стоять совместно с С около своего автомобиля. После чего к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что за заправкой в овраге обнаружена канистра. После чего поинтересовались кому принадлежит данная канистра. На что он ответил им, что не знает о какой канистре они ведут речь. Они увидели, что у него в автомобиле находились пустые канистры, которые он вез ГВН, и попросили выставить данные канистры из автомобиля и предоставить салон авто для досмотра. После чего, подъехавший позднее следователь КМЭ, стал составлять протокол осмотра места происшествия с его участием, где также участвовали понятые Л и Г, производить фотосъемку на телефон. Никто из присутствующих сотрудников не разъяснял никаких прав. Ни на одном из подписанных им листов не было указания на статью 51 Конституции РФ и его право не давать какие-либо показания. Во время составления протокола осмотра он находился только возле своего автомобиля. Никому не давал никаких пояснений о том, что он якобы совершал хищение бензина и не указывал на расположение канистры. Поскольку он не совершал данного преступления. ОИВ к его автомобилю за все время не подходил. Как он заметил понятые не все время находились рядом со следователем. Они отходили в сторону, отвлекались на разговоры. Более того, он находился в сильном шоковом состоянии и растерянности от такой суеты и большого количества полицейских. Он боялся, что сотрудники полиции узнают, что он лишен права управления транспортным средством и его привлекут к административной ответственности, арестуют и заберут авто. На АЗС следователь ничего не опечатывал, канистру из оврага и шланг на АЗС он не видел, ему их следователь не показывал. Когда следователь составил протокол он погрузил канистры ГВН в свой автомобиль, сел за руль, рядом со ним на переднее пассажирское кресло сел сотрудник ЧОП и под сопровождением сотрудников полиции они поехали в отделение полиции по адресу: <адрес>. Протокол на АЗС никто из участвующих лиц не подписывал, поскольку следователь сказал, что его составление надо закончить в отделе полиции, внести дополнения и там опечатать авто и после этого все его подпишут. Ни о каких либо исправлениях в протоколе он их не предупреждал. В отделе полиции изъяли у него автомобиль, забрали ключи и документы на него, но сам автомобиль не опечатывали в его присутствии. В данном отделе его опросили, что он говорил сейчас не помнит, так как находился в состоянии сильного стресса. В совершении данного преступления вину свою не признает полностью. Бензин не намеревался похищать, врезку в цистерну не делал.

Вина подсудимого Савченко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Газэнергосеть розница» ОИВ, пояснившего суду, что он работает в должности начальника АЗС № ООО «Газэнергосеть розница», расположенного по адресу: <адрес>. В конце сентября 2015г. была обнаружена незаконная врезка в емкость с топливом. Было решено проследить, так он и МАВ подозревали всех кто работал на АЗС, поэтому организовали дежурство по ночам, но через две недели он физически просто устал, по ночам просто засыпал. Поэтому, посовещались с МАВ решили поставить туда самодельное сигнальное устройство в виде телефона. 17.10.2015 года около 19-00 часов устройство сработало. МАВ находился ближе, поэтому он раньше приехал на АЗС, вызвав группу немедленного реагирования. Когда он приехал подсудимый Савченко был задержан сотрудниками ЧОП. В машине подсудимого, через стекло он увидел множество канистр. В овраге стояла канистра, в которую наливался бензин. Затем приехали сотрудники полиции, которые зафиксировали следы преступления. Полицейские открыли машину, вытащили из багажника и из салона канистры разного размера. Стоявшая в овраге канистра заполнялась бензином, необходимо было прекратить слив бензина АИ-92, поскольку шланг был вставлен в цистерну с бензином данной марки, на его замечание, что канистра небольшая литров на 35, а Савченко А.В. сообщил, что канистра на 50 литров. При этом Савченко для осмотра канистры и изъятия ее и шланга не спускался. По итогам осмотра был составлен протокол который был им подписан. ООО «Газэнергосеть розница» мог быть причинен материальный ущерб в размере 9403 рублей 95 копеек.

Показаниями свидетеля МАВ, пояснившего суду, что он работает в должности начальника АЗС № ООО «Газэнергосеть розница». В начале октября 2015г. ему от ОИВ стало известно, что им при обходе территории и осмотре емкостей, предназначенных для хранения топлива, находящихся на АЗС № г. Сальска была обнаружена незаконная врезка в цистерну, в которой находится бензин марки АИ 92. От врезки в овраг вел шланг, который был прикопан землей и на конце имел сгиб, чтобы бензин не вытекал самотеком из цистерны. Понимая, что данная врезка предназначена для хищения бензина, принадлежащего ООО «Газэнергосеть розница», он совместно со своим коллегой ОИВ решили самостоятельно установить лицо, изготовившее данную врезку и желающего похитить бензин. На шланге, ведущей из цистерны в овраг, находящегося за АЗС, он совместно с ОИВ установил самодельное сигнальное устройство, которое должно было сработать при извлечении шланга из земли для наполнения емкости в овраге. При этом на его мобильный телефон должен был поступить сигнал о сработке устройства. 17.10.2015 года примерно в 19 часов 18 минут ему на сотовый телефон поступил сигнал сработавшего сигнального устройства. После чего, примерно в 19 часов 20 минут он на сотовый телефон позвонил ОИВ, которому сообщил, что на АЗС сработало установленное ранее самодельное сигнальное устройство. В ответ ОИВ сообщил, чтобы он вызвал сотрудников ЧОП «Гладиатор», с которыми у них заключен договор на оказание охранных услуг. После вызова ЧОП «Гладиатор», он сразу же выехал на АЗС №, куда одновременно с ним приехали сотрудники ЧОП «Гладиатор». Находясь на территории АЗС №, он увидел на территории АЗС № автомобиль Лада Самара 2115 гос. №, примерно в 5 метрах от оврага в неосвещенном месте, около которого стояли Савченко А.В., бывший работник АЗС № и охранник АЗС № СА Он совместно с сотрудником ЧОП «Гладиатор» прошли к месту установки сработавшей сигнализации и обнаружили там дополнительный отрезок шланга, которого ранее не было, ведущего до наполняющейся канистры, это расстояние составило около 20 метров. После обнаружения наполняющейся канистры с бензином он вызвал сотрудников полиции, которые в присутствии понятых осмотрели место происшествия и автомобиль Савченко А.В.. В салоне и в багажном отделении, которого были обнаружены канистры общей емкостью 305 литров. На вопросы сотрудников полиции о принадлежности канистр в автомобиле Савченко А. ничего пояснить не мог. После чего следователь поинтересовался у Савченко А., каков объем наполняющейся в овраге канистры. На его вопрос, Савченко А. пояснил, что емкость канистры, находящейся в овраге, составляет 50 литров. В ходе осмотра после слов Савченко А. из оврага была извлечена пластиковая канистра емкостью 50 литров, частично заполненная топливом. При проведении осмотра места происшествия и составлении протокола осмотра места происшествия Савченко А. не отрицал своей причастности к хищению бензина. В совершении данного преступления он подозревает Савченко А.В., так как он хорошо знал территорию АЗС №, ее режим охраны, и, что там не ведется видеонаблюдение. Сигнальное устройство, установленное им на шланге состояло из сотового телефона марки «Нокия», в корпусе черного цвета с сим картой оператора связи «Мегафон», номер которого он указывал ранее. К телефону был подключен датчик «Геркон» нормально замкнутый в связке с магнитом. Телефон и сим карта были приобретены им в магазине «Мегафон» г. Сальска. В настройке функции телефона «быстрый набор номера» клавиши 1 был установлен на рабочий номер телефона №, и отключены все услуги кроме звонка, чтобы при нажатии клавиши 1, на указанный выше номер телефона поступил звонок. С телефона была снята передняя панель, к контактам цифры 1 печатной платы телефона подведен двойной провод, произведена пайка. Пайка на печатной плате защищена от внешних воздействий окружающей среды пластилином. Второй конец провода подведен и спаян с датчиком «Геркон», срабатывающего от магнитного поля. После чего телефон помещен в полиэтиленовый пакет для защиты от воздействия атмосферных явлений, провод покрыт изолентой черного цвета. Данное устройство было закопано в землю рядом с концом шланга. На конец шланга помещен магнит и к нему подсоединен был «Геркон». Принцип действия устройства следующий: при извлечении шланга из земли и удалении магнита от «Геркона» происходило замыкание контакта «Геркона», что привело к замыканию контактов платы цифры 1, и было равносильно нажатию клавиши 1, с последующим набором номера телефона №. Как он указывал ранее, при этом на его № с данного устройства 17.10.2015 в 19 часов 18 минут поступил звонок, сообщивший о сработавшем сигнальном устройстве. Данный вызов он не принимал, а отклонил, таким образом, голосового соединения его телефона и сигнального устройства не было.

Показаниями свидетеля ДИН, пояснившего суду, что он работает начальником охраны ООО № в том числе осуществляется охрана АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>. По роду своей деятельности он знаком с Савченко А., который ранее работал на данной АЗС в качестве менеджера по продаже топлива, но был уволен летом 2015 года. На данной АЗС находится охранник из охранного агентства. АЗС устройствами видеонаблюдения не оснащена. 17.10.2015г., в вечернее время, ему от охранника САпоступило телефонное сообщение о том, что на АЗС №, где он в то время нес службу, директором МАВ задержан Савченко А., который сливал бензин марки АИ 92 из цистерны. Также он сообщил, что на территории АЗС находятся представители ЧОП «Гладиатор». Он немедленно выехал на АЗС №, где увидел, что рядом с цистернами с топливом, на площадке с грунтовым покрытием находится легковой автомобиль темного цвета, марку и гос. номер не помнит, принадлежащего Савченко А. Рядом с автомобилем находился Савченко А., СА, сотрудники ЧОП «Гладиатор», и директора ОИВ и МАВ В его присутствии приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле Савченко А. были обнаружены пустые канистры разных объемов. При осмотре сотрудниками полиции емкостей с топливом и прилегающей территории, была обнаружена незаконная врезка, от которой отходил шланг, ведущий в карьер, прикопанный землей. На конце шланга находилась канистра, заполняемая бензином. Савченко А. выглядел испуганным и подавленным. Савченко А. в его присутствии, сознался в совершении кражи, пояснил, что канистры принадлежат ему, и он приехал на автомобиле, чтобы похитить бензин. Кто сделал врезку в цистерну, ему не известно, об этом ему никто не пояснял, а он сам ни у кого не спрашивал.

Показаниями свидетеля ГВИ, пояснившего суду, что он работает в частном охранном предприятии «Гладиатор», в группе быстрого реагирования. 17.10.2015г. он находился на работе, когда в 19 часов 24 минуты от директора АЗС № МАВ поступило телефонное сообщение, о хищении бензина с АЗС №. Он вместе со своим напарником, на тот момент времени, ЛСЛ, выехали на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, куда они прибыли в 19 часов 28 минут. Одновременно с ними приехал и МАВ, которого он знает в лицо. По приезду, на территорию АЗС №, он увидел легковой автомобиль темного цвета, марки ЛАДА Самара, в простонародье называемая «пятнашка», гос. номер которого он в настоящее время не помнит. Они своим автомобилем заблокировали выезд с территории АЗС и вместе с МАВ побежали вниз в карьер, к прилегающей к АЗС территории, освещая себе путь фонарями. По пути следования никого обнаружено не было. В районе цистерн АЗС, в овраге находилась канистра, в которую через шланг, видимый визуально, поступало топливо, по запаху это был бензин. Никого не обнаружив в овраге, он и МАВ поднялись на территорию АЗС и подошли к автомобилю «пятнашка». Около данного автомобиля находились охранник АЗС и незнакомый ему парень, как позже стало известно Савченко А., бывший сотрудник АЗС. Савченко А., выглядел испуганным и подавленным. Позже, после осмотра территории, к ним присоединился ЛСЛ, который пояснил, что никого не обнаружил. МАВ позвонил в полицию и сообщил о произошедшем происшествии. До приезда сотрудников полиции они находились около Савченко А., следя, чтобы он никуда не делся. Он и ЛСЛ с Савченко А. не общались, он также к ним не обращался. Приехавшие сотрудники полиции пригласили его и ЛСЛ в качестве понятых, при этом ему и ЛСЛ до начала осмотра были разъяснены права и обязанности понятого, согласно действующего законодательства. В его присутствии и присутствии второго понятого, следователем осмотрен автомобиль, принадлежащий Савченко А., в салоне и багажном отделении которого, обнаружены пустые канистры разных емкостей. Савченко А.В. в его присутствии и присутствии второго понятого, следователю КМЭ сообщил, что в овраге наполняется канистра емкостью 50 литров, хотя в овраг он при нем не спускался, ему в его присутствии никто не говорил, какова емкость наполняемой канистры. Савченко А.В. рукой указал именно то место, где находилась наполняемая канистра. Место, где находится эта канистра, он уже знал, так как видел ее, в то время когда поднимался с оврага. У него сложилось впечатление, что Савченко А.В. согласился с тем, что наполняемая в овраге канистра принадлежит ему. При обнаружении канистр в автомобиле Савченко А.В., последний не сообщал, что собирался куда-то их вернуть и кому-то отвезти. На вопрос следователя КМЭ, о том, зачем ему столько канистр, сообщил, что собирался приобрести у знакомого КАМАЗиста дизельное топливо После проведенного осмотра, пустые канистры, шланг, канистра с бензином, автомобиль, были изъяты сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ЛСЛ, аналогичными показаниям свидетеля ГВИ

Показаниями свидетеля СЭВ, пояснившего суду, что, 17.10.2015г. в вечернее время, он по указанию дежурного ПЦО ОМВД России <данные изъяты> выехал в составе группы задержания ПСС и ФИВ прибыл на территорию АЗС №, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь на территории АЗС №, он увидел легковой автомобиль ЧОП и двух сотрудников данного ЧОП, директоров АЗС, охранника АЗС. За терминалом АЗС находился легковой автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета, гос. номера он не помнит. Он вместе со старшим группы ПСС, подошел в сопровождении директора АЗС МАВ к цистерне АЗС с топливом, где директор указал им на незаконную врезку. Из цистерны выходил пластиковый шланг, часть которого был закопана, а часть проходила по земле к канистре, находящейся в овраге за АЗС. После чего он с ПСС подошли к парню, находящегося около автомобиля ВАЗ 2115 темного цвета, как в настоящее время ему известно, Савченко А.. Рядом с ним находились сотрудники ЧОП. На его вопрос кому принадлежит автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета, Савченко А. ответил, что принадлежит ему. По его просьбе, Савченко А. открыл багажное отделение своего автомобиля, где они увидели пустые пластиковые канистры различных емкостей. В это время рядом с ними находились охранники ЧОП, директор МАВ и охранник АЗС. Также канистры находились и на заднем сиденье салона автомобиля, которые были накрыты тканью. Со слов охранника АЗС, он понял, что ему знаком Савченко А., так как тот ранее был работником данной заправки. Также охранник АЗС пояснил, что Савченко А. неоднократно ранее оставлял свой автомобиль на территории АЗС, так как был лишен права управления транспортным средством. Оставляя автомобиль, уходил к своей знакомой. Он с Савченко А. по поводу того, что он делает на территории АЗС, не общался, тот ему ничего не пояснял. Савченко А. выглядел подавленным и испуганным. О том, кому принадлежит канистра, в которую сливался бензин от незаконной врезки, и кто сделал саму врезку в цистерну, Савченко А. ему не пояснял, а он у него не спрашивал. До приезда группы СОГ Савченко А. находился около патрульного автомобиля. Савченко А. был передан группе СОГ, после чего они выдвинулись на маршрут патрулирования.

Показаниями свидетеля КВГ, пояснившего суду, что 17.10.2015г. в вечернее время, он по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <данные изъяты> в составе группы СОГ в качестве водителя прибыл на территорию АЗС №, расположенную по адресу: <адрес>, где увидел легковой автомобиль ЧОП «Гладиатор», сотрудников данного ЧОП, сотрудников вневедомственной охраны ОМВД России по <данные изъяты>, их легковой автомобиль, и еще несколько мужчин, как позже ему стало известно, директоров АЗС, охранника АЗС. За терминалом АЗС находился легковой автомобиль ВАЗ 211540 темного цвета, гос. номера он не помнит. В то время, когда следователь занимался сбором материала, он находился около служебного автомобиля, при этом подходил к автомобилю ВАЗ 211540, около которого находился Савченко А. - собственник данного автомобиля. После проведенного осмотра места происшествия, группа СОГ отправилась в отдел полиции ОМВД России <данные изъяты>, где в комнате участковых уполномоченных полиции, он отобрал объяснение у Савченко А.

Показаниями свидетеля КМЭ, пояснившего суду, что 17.10.2015 он находился на суточном дежурстве в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты>. В вечернее время, примерно в 19 часов 40 минут, ему от оперативного дежурного стало известно, что на территории АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> выявлен факт хищения бензина, и лицо которое подозревают в этом, находится на территории АЗС. После чего, он в составе группы СОГ прибыл на указанную выше АЗС. На момент его прибытия там уже находились сотрудники ОВО, прибывшие на служебном автомобиле, сотрудники ЧОП «Гладиатор» на своем служебном автомобиле. За зданием АЗС, недалеко от емкостей с топливом, находился автомобиль ВАЗ 211540 г/н №, около данного автомобиля находился неизвестный ему ранее молодой человек, как позже стало известно Савченко А.В.. На территории АЗС находилось два директора заправки. Кто-то из присутствующих, кто именно, не помнит, сообщил ему, что Савченко А.В. при помощи пластикового шланга осуществлял слив бензина в пластиковую канистру, находящуюся в овраге за емкостями с топливом. В виду необходимости проведения осмотра места происшествия, он пригласил в качестве понятых сотрудников ЧОП «Гладиатор», находящихся на месте, которым разъяснил их права и ответственность согласно действующего законодательства, а также порядок проведения осмотра. После чего им с разрешения Савченко А.В., с участием директора АЗС ОИВ, специалиста ЗСИ проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 211540 г/н №. Специалист ЗСИ по его указанию проводил фотографирование. В ходе осмотра, на заднем сиденье и в багажном отделении автомобиля обнаружены канистры, объем которых им был указан в протоколе осмотра места происшествия. При проведении осмотра установлено, что от одной из емкостей с топливом, в которой со слов ОИВ, находился бензин АИ- 92, из незаконной врезки, отходит пластиковый шланг, частично прикопанный землей (сразу при выходе из емкости) и частично находящийся на земле, и ведущий в канистру, в которую самотеком сливался бензин. Автомобиль Савченко А.В., канистры, шланг были изъяты с места происшествия.

Показаниями свидетеля КС, пояснившей суду, что она работает старшим оператором кассиром ООО «Газэнергосеть розница» на АЗС № <адрес> с 01.10.2015 года. 17.10.2015 он находилась на дежурстве. Охранником был СА Она все время находилась в помещении кассы, оттуда не отлучалась. СА на протяжении всего дня находился рядом с ней. В вечернее время, более точно пояснить не может, СА сообщил, что к нему приехали, и он вышел из здания АЗС № на улицу, закрыв при этом за собой дверь на ключ, который передал ей через окошко, как ей показалось одномоментно с подъехавшим автомобилем, но саму машину она не видела. Все охранники в вечернее время, когда выходят на улицу, закрывают за собой дверь на ключ, это обычная практика. Через некоторое время, после того, как СА вышел на улицу, она увидела, что перед окошком кассы на улице пробежали мужчины в форме ЧОП, в сторону цистерн с топливом. Через некоторое время приехали директора их организации, сотрудники полиции. Что происходило на улице, ей известно не было. В дальнейшем ей стало известно, что на территории АЗС №, обнаружен легковой автомобиль с канистрами. Сама она на улицу не выходила, данного автомобиля не видела. Савченко А.В. ей не знаком, в тот день она его не видела, он ей ничего не пояснял. Со слов СА ей в дальнейшем стало известно, что Савченко А. ранее работал на этой АЗС, и что в цистерне с топливом обнаружена врезка.

Показаниями свидетеля СА, пояснившего суду, что 17.10.2015 он работал в должности охранника АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> в своей смене. В его должностные обязанности входит охрана кассы АЗС. Он знаком с Савченко А., находится с ним в приятельских отношениях, так как он ранее работал на их АЗС в должности менеджера, однако несколько месяцев назад был уволен. Ранее неоднократно как в дневное время, так и в вечернее время, он приезжал на территорию АЗС и оставлял свой легковой автомобиль, а сам куда - то уходил, поясняя, что идет к девушке, то ему необходимо было сходить на рынок. Когда Савченко А. забирал свой автомобиль, ему не известно. Ему было известно, что Савченко А. лишен водительского удостоверения, и поэтому ему было понятно, почему он не передвигался на большие расстояния от дома. Последний раз Савченко А. оставлял свой автомобиль на территории АЗС в начале октября 2015 года. 17.10.2015, примерно в 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Савченко А., который сообщил, что подъезжает к территории АЗС, и хочет с ним пообщаться, просил выйти на улицу. Он, как это бывало неоднократно, Выполнил просьбу Савченко А., вышел на улицу. В то время, когда он вышел из АЗС автомобиль Савченко А. уже находился на территории АЗС недалеко от хранилища ГСМ. С какой стороны и когда подъехал Савченко А.В., ему известно не было. В то время, когда он вышел на улицу, с водительского места стоящего автомобиля вышел Савченко А. и направился к нему. Он и Савченко А. закурили за территорией АЗС, в месте для курения, около передней части автомобиля. О цели своего визита на АЗС Савченко А. сообщить не успел, так как в это время приехала группа быстрого реагирования ЧОП «Гладиатор» на легковом автомобиле. Вслед за ними появился пешком директор АЗС № МАВ и вместе с одним из сотрудников ЧОП «Гладиатор» стали при помощи фонарей осматривать территорию АЗС, при этом МАВ указывал дорогу. Он в это время находился на том же месте около Савченко А., и вторым сотрудником ЧОП. Минут через 5-7 вернулся МАВ в сопровождении сотрудника ЧОП, с которым уходил ранее. О результатах проверки, МАВ ему ничего не рассказывал. МАВ стал звонить по телефону, как он понял, вызвал сотрудников полиции, сообщив о выявлении хищения бензина. Савченко А. ему по поводу хищения бензина с территории АЗС ничего не пояснял. В дальнейшем, со слов начальника охраны ДИН, который также приехал на территорию АЗС после его доклада о случившемся, он узнал, что в карьере, за территорией хранилища АЗС обнаружена канистра емкостью 50 литров, в который подведен шланг из врезки цистерны хранилища АЗС. Также с его слов он понял, что в автомобиле Савченко А., в каком именно месте не пояснил, обнаружены несколько пустых канистр на общую емкость 200-300 литров. Сам он к автомобилю не ходил, канистр не видел. Что сотрудникам полиции пояснял Савченко А., ему не известно. Ему Савченко А., по поводу хищения бензина, ничего не пояснял. Осмотр территории в его обязанности не входит, поэтому пояснить, когда появилась врезка в хранилище АЗС, не может. Лично он, данную врезку не делал и не видел, чтобы данную врезку делал Савченко А. Приехавшим сотрудникам полиции он дал свое объяснение о случившемся.

Показаниями свидетеля ЗСИ, пояснившего суду, что осенью 2015г. в вечернее время, он в составе группы СОГ прибыл на территорию АЗС расположенную рядом с путепроводом в г. Сальске в районе Капустино. В его присутствии дежурный следователь КМЭ проводил осмотр места происшествия. Во время проведения осмотра места происшествия он по указанию следователя КМЭ проводил фотографирование.

Показаниями свидетеля ПСС, пояснившего суду, что 17.10.2015 в вечернее время, он в составе группы задержания совместно с полицейским ФИВ и СЭВ прибыл на территорию АЗС №, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно указаний ААБ, им было известно, что на данной заправке сотрудниками ЧОП «Гладиатор» задержано лицо, которое производило хищение бензина из емкости АЗС. Находясь на территории АЗС №, он увидел легковой автомобиль ЧОП и двух сотрудников данного ЧОП, директор АЗС, охранника АЗС. За зданием АЗС находился легковой автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета, гос. номера он не помнит. Он вместе с СЭВ подошел в сопровождении директора АЗС МАВ к цистерне АЗС с топливом, где последний указал им на незаконную врезку. Из цистерны выходил пластиковый шланг, часть которого был закопана, а часть проходила по земле к канистре, находящейся в овраге за АЗС. После чего он с СЭВ подошли к парню, находящегося около автомобиля ВАЗ 2115 темного цвета, как в настоящее время ему известно, Савченко А.В. Рядом с ним находились сотрудники ЧОП. На вопрос кому принадлежит автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета, Савченко А. ответил, что автомобиль принадлежит ему. В салоне автомобиля на заднем сиденье визуально были видны канистры, которые были накрыты тканью. Со слов охранника АЗС, он понял, что ему знаком Савченко А., так как тот ранее был работником данной заправки. Также охранник АЗС пояснил, что Савченко А. неоднократно ранее оставлял свой автомобиль на территории АЗС, так как был лишен права управления транспортным средством, оставляя автомобиль, уходил к своей знакомой. Он с Савченко А. по поводу того, что он делает на территории АЗС, не общался, Савченко А. ему ничего не пояснял. Савченко А. выглядел подавленным и испуганным. О том, кому принадлежит канистра, в которую сливался бензин от незаконной врезки, и кто сделал саму врезку в цистерну, Савченко А. ему не пояснял, а он у него не спрашивал, так как со слов МАВ было ясно, что именно Савченко А.В. пытался похитить бензин из цистерны. До приезда группы СОГ, находясь на АЗС, он с сотрудниками ЧОП по поводу их приезда на АЗС не общался. После того, как приехала группа СОГ, Савченко А.В. был передан следователю, после чего они выдвинулись на маршрут патрулирования, как в дальнейшем развивались события на АЗС, ему не известно. Находясь в ДЧ ОМВД России <данные изъяты>, им составлен рапорт о совершении хищения Савченко А.В. бензина из резервуара АЗС при помощи шланги, так как он со слов МАВ понял, что хищение бензина совершил именно Савченко А.В. и никто другой.

Показаниями свидетеля ААБ, пояснившего суду, что 17.10.2015 года он находился на суточном дежурстве дежурным ПЦО ОВО <данные изъяты>. В 19 часов 35 минут в его присутствии дежурным ОМВД России <данные изъяты> был принято телефонное сообщение о краже топлива с АЗС № по <адрес>. По указанию дежурного им на место происшествия направлена группа ОВО на служебном автомобиле. По прибытию на АЗС, старшим группы захвата ОВО было ему было доложено, что на АЗС действительно находятся сотрудники ЧОП, руководство АЗС и лицо, на которое руководство АЗС указывает как на лицо, совершившее кражу бензина. По его указанию, группа захвата осталась на АЗС для охраны места происшествия до прибытия группы следственно-оперативной группы.

Показаниями свидетеля ХАС, пояснившего суду, что он работает электромехаником на АЗС №. В его должностные обязанности входит поддерживание электромеханического хозяйства на АЗС №. На территории АЗС № находятся емкости с топливом, огороженные металлической сеткой, к которым имеется свободный доступ. По роду работы он знаком с Савченко А.. В то время, когда он пришел работать на АЗС, Савченко А. уже работал там в должности менеджера и уволился тот по сокращению кадров летом 2015 года. Савченко А. может охарактеризовать, как ленивого, безынициативного работника. Во время работы Савченко А. общался с охранником СА. С СА он также общался и после своего увольнения, приходя к нему в дневное время, когда была смена СА. Приходил ли Савченко А. на территорию АЗС в вечернее и ночное время, пояснить не может, не знает. Осенью 2015 года ему стало известно, что Савченко А. был пойман на территории АЗС с автомобилем, в котором находились пустые канистры и директор ОИВ подозревает, что тот мог похищать топливо. Также ему стало известно от ОИВ, что в цистерне была обнаружена врезка, от которой отходил шланг, прикопанный под землей. Кто и когда мог сделать данную врезку, пояснить не может, не знает, когда она производилась и кем, не видел. Каким инструментом могли просверлить отверстие в цистерне, также пояснить не может, не знает. После извлечения шланга из-под земли, в цистерне с бензином марки АИ 92 под землей, на глубине около 20 см от поверхности, была обнаружено сквозное отверстие. На момент осмотра им данного отверстия, ее края были покрыты ржавчиной, что свидетельствовало о давности врезки. Данное отверстие им лично было заделано холодной сваркой, так как иным способом заделать отверстие было невозможно.

Показаниями свидетеля ФИО45, пояснившей суду, что с лета 2011 по настоящее время она работает старшим оператором кассиром на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>. Из кабинета оператора кассира она в течение рабочих суток не выходит, так как это запрещено должностными инструкциями. Во время приема смены она обходит территорию на предмет чистоты и порядка, к емкостям с топливом она не подходит. По роду ее деятельности ей знаком гр-н Савченко А., работавший на той же АЗС в должности менеджера по продажам. Может охарактеризовать Савченко А. как человека скрытного, молчаливого, необщительного. К работе Савченко А. относился безответственно. Также на той же заправке работал охранник Сопельняк А., о котором она ничего отрицательного сказать не может. Она заметила, что Савченко А. общался на работе только с СА На работу Савченко А. приезжал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2115 темного цвета, который оставался на территории АЗС. В течение дня Савченко А. мог несколько раз переставить автомобиль с места на места. Если для Савченко А. не было работы, то он большей частью времени находился в своем автомобиле. Летом 2015 года Савченко А. уволился. После увольнения Савченко А. с работы, он несколько раз приезжал на своем автомобиле на территорию АЗС в вечернее время, во время ее дежурства и дежурства СА При этом он ставил автомобиль недалеко от оврага между туалетом и зданием АЗС. Она видела, что СА на протяжении нескольких часов общался с Савченко А. на территории АЗС, сидя на лавочке около автомобиля Савченко А., после чего СА заходил в здание АЗС, говоря, что Савченко А. пошел к своей женщине пешком, так как был лишен права управления автомобилем. Когда возвращался Савченко А. за автомобилем, она не видела. Осенью 2015 года ей стало известно, что Савченко А. был пойман на территории АЗС с автомобилем, в котором находились пустые канистры и директор ОИВ подозревает, что тот мог похищать топливо. Также ей стало известно от СА, что в цистерне была обнаружена врезка, от которой отходил шланг, прикопанный под землей. Кто и когда мог сделать данную врезку, пояснить не может, не знает.

Показаниями свидетеля ЛНВ, аналогичными по сути показаниям свидетеля БТЕ

Показаниями свидетеля ТОН, аналогичными показаниям свидетеля БТЕ

Показаниями свидетеля ГВН, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с Савченко А., проживающим <адрес> длительное время, находится с ним в приятельских отношениях. Он знал, что Савченко А. ранее работал на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. В его собственности находится большегрузный автомобиль, поэтому для его эксплуатации имеет в своей собственности несколько десятков пластиковых канистр различного объема: на 10 литров, 20 литров, 25 литров, в которых он приобретал ранее масла для двигателя. Канистр емкостью по 30 литров и 50 литров, у него никогда не было, и нет в настоящее время. О том, что у него имеются канистры, Савченко А. знал, так как неоднократно бывал у него дома. Летом 2015 года, более точную дату не помнит, к нему обратился Савченко А., с просьбой взять канистры, в каком количестве, каким общим объемом, и с какой целью, он не пояснил. Ранее с подобной просьбой Савченко А. к нему обращался. Его на тот момент времени дома не было, но он разрешил зайти к нему в сарай, расположенный на территории его домовладения и взять канистры в том количестве, которые ему нужны, с дальнейшим возвратом. Сроков возврата канистр он с Савченко А. не оговаривал. По возвращению домой, он не обратил внимания, какие именно канистры отсутствуют, так как в сарае, у него их было большое количество. При необходимости узнать свои канистры он не сможет, так как они являются стандартными. В октябре 2015 года, более точной даты не помнит, в дневное время, он в телефонном режиме от Савченко А. узнал, что накануне он хотел на личном автомобиле приехать к нему домой и вернуть канистры, но был остановлен сотрудниками полиции. Со слов Савченко А. он понял, что в ходе разбирательств с полицией, у него был изъят автомобиль, на котором он передвигался и канистры, которые он хотел вернуть. Обстоятельств разбирательств с полицией, Савченко А. ему не пояснял, сообщил только, что это произошло где-то в районе АЗС, на которой он ранее работал. О том, что на АЗС №, на которой ранее работал Савченко А., обнаружена незаконная врезка, ему ничего не известно. Кто сделал данную врезку, и кто ею пользовался, ему не известно (том 1 л.д. 71-72)

Дополнительными показаниями свидетеля ГВН оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 17.10.2015 года в 19 часов 40 минут Савченко А.В. позвонил ему и сообщил, что на личном автомобиле ВАЗ 2115 вез к нему домой канистры, взятые им ранее, но на АЗС №, где он ранее работал, был задержан сотрудниками полиции, и те думают, что он воровал топливо. Савченко А.В. был взволнован, и так толком ему ничего не пояснил (том 2 л.д. 106-107)

Показаниями свидетеля ФИВ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он работал в ОВО ОМВД России <данные изъяты> в группе задержания. 17.10.2015 в вечернее время, он по указанию дежурного выехал в составе группы задержания ПСС, СЭВ прибыл на территорию АЗС №, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь на территории АЗС №, он увидел легковой автомобиль ЧОП и двух сотрудников данного ЧОП, охранника в форменной одежде, гражданских лиц в количестве не менее 2 человек. За терминалом АЗС находился легковой автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета, гос. номера он не помнит. В то время, когда ПСС вместе с СЭВ ушли к терминалу АЗС, он остался в служебном автомобиле. К цистернам с топливом он не подходил, с людьми, находящимися на территории АЗС, не общался. В дальнейшем со слов ПСС ему стало известно, что на АЗС обнаружена незаконная врезка, из цистерны выходил пластиковый шланг, часть которого была закопана, а часть проходила по земле к канистре, находящейся в овраге за АЗС. После того, как приехала группа СОГ, они уехали на маршрут патрулирования (том 1 л.д. 123-124)

Показаниями эксперта РСА, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании постановления от 29.02.2016, им произведена трассологическая судебная экспертиза № 96 от 17.03.2016 по уголовному делу №, согласно выводов которой, отверстие, зафиксированное на представленном фотоснимке из фототаблицы образовано орудием, имеющим рабочую часть с двумя режущими элементами, каковым могло быть спиральное сверло, как представленное на экспертизу, так и другое с аналогичными размерами и формами рабочей части с двумя режущими элементами. К такому выводу он пришел, проведя исследование отверстия, зафиксированное на металле при помощи масштабной линейки, и сверла, представленного на экспертизу. В процессе сопоставления размерных характеристик сквозного отверстия, зафиксированного на представленном ему фотоснимке из фототаблицы и размерных характеристик спирального сверла, установлено, что данное отверстие могло быть образовано спиральным сверлом диаметром 9,5 мм, каковым являлось представленное на экспертизу сверло. Согласно методики проведения трасологических экспертиз, было проведено сравнительное исследование, то есть в сравнительном материале, имеющим твердую поверхность, каковым является древесина, ем представленным на экспертизу сверлом неоднократно производились экспериментальные сквозные отверстия. В процессе эксперимента отверстия в древесине получались диаметром 10 мм, именно такого же диаметра, как и отверстие, зафиксированное в представленной фототаблице. То есть, установлено совпадение общих признаков (форма и размеры). Выполнение экспериментальных отверстий на твердой поверхности- древесине, применимо и допустимо, согласно используемой методической литературе (том 3 л.д. 72-73)

Показаниями специалиста ВА, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Сальсксельмаш» в должности главного инженера более 10 лет, обладает специальными познаниями в области металлообработки. Сверла спирального вида диаметром 9,5 мм Н88 с цилиндрическим хвостовиком изготовленные из быстрорежущей стали применимы в машиностроении, в металлообработке. Сверла данного типа применяются как в машинном (станках) так и ручном инструменте. В ручном инструменте возможно использование как при подключении электрической сети 220-3 8 ОУ, аккумуляторном питании 6-12У, так и при ручном исполнении с применением охлаждающей жидкости. Цистерны для перевозки нефтепродуктов изготавливаются из низкоуглеродистой стали марки О9Г2С. Данная марка стали легко поддается механической обработке, в том числе и методом сверления. В данном случае, возможно, использовать ручной инструмент с применением сверла диаметром 9,5 мм НSS (том 3 л.д. 107-111)

Кроме того, вина обвиняемого в совершении указанного преступления доказана следующими материалами уголовного дела:

-заявлением о преступлении генерального директора ООО «ГЭС розница» ВАН, в котором просит привлечь к ответственности Савченко А.В., который 17.10.2015 года в 19 часов 20 минут с территории АЗС № по адресу: <адрес>, похитил бензин АИ92 в количестве 40 литров, стоимостью 34,10 рублей за 1 литр на общую сумму 1364 рубля, и пытался похитить еще 315 литров, но был задержан сотрудниками ЧОП и АЗС (том 1 л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2015, в ходе которого осмотрена территория АЗС №, по адресу: <адрес>, с находящимся на ней автомобилем ВАЗ 211540 г/н № и изъяты канистра пластиковая объемом 50 литров с бензином, шланг длиной 50 метров, автомобиль ВАЗ 211540 г/н № с находящимися в нем канистрами общим объемом 305 литров, фототаблицей (том 1 л.д. 6-12)

– ПТС транспортного средства принадлежащего Савченко А.В. (т.1 л.д. 23)

– свидетельством о регистрации транспортного средства, принадлежащего Савченко А.В. (т.1 л.д. 24)

- копия свидетельств о государственной регистрации права собственности от 12.10.2015г. согласно которых АЗС, бензохранилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат ООО «Газэнергосеть розница». (т.1 л.д. 57-59)

-справкой стоимости выданной зам. главного бухгалтера ООО ГЭС розница БНВ о том, что стоимость 1 литра бензина марки Регулятор-92 на октябрь 2015 года составлял 26 рублей 49 копеек (том 1 л.д. 61)

-протоколом очной ставки от 06.01.2016 между подозреваемым Савченко А.В. и свидетелем ГВИ, в которой последний подтверждает данные им ранее показания (том 1 л.д. 108-110)

-протоколом очной ставки от 06.01.2016 между подозреваемым Савченко А.В. и потерпевшим ОИВ, в которой последний подтверждает данные им ранее показания (том 1 л.д. 114-116)

-протоколом очной ставки от 06.01.2016 между подозреваемым Савченко А.В. и свидетелем МАВ, в которой последний подтверждает данные им ранее показания (том 1 л.д. 117-119)

-протоколом очной ставки от 08.01.2016 между подозреваемым Савченко А.В. и свидетелем ЛСЛ, в которой последний подтверждает данные им ранее показания (том 1 л.д. 127-129)

-протоколом очной ставки от 08.01.2016 между подозреваемым Савченко А.В. и свидетелем СА, в которой последний подтверждает данные им ранее показания (том 1 л.д. 130-132)

-протоколом очной ставки от 08.01.2016 между подозреваемым Савченко А.В. и свидетелем ДИН, в которой последний подтверждает данные им ранее показания (том 1 л.д. 133-134)

-протоколом осмотра предметов от 09.01.2016, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 211540 г/н №, канистра пластмассовая объемом 50 литров с бензином, шланг длиной 50 метров, 8 канистр объемом по 10 литров каждая, 4 канистры объемом по 30 литров каждая, 5 канистр объемом по 20 литров каждая, бутылку объемом 5 литров, сверло, перчатки, изъятых 17.10.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, фототаблицей. (том 1 л.д. 137-143)

-копией приказа от 31.10.2014г. ООО «Газэнергосеть розница» о приеме Савченко А.В. на работу на должность менеджера по продажам. (т.2 л.д. 27)

-копией приказа от 23.06.2015г. ООО «Газэнергосеть розница» об увольнении Савченко А.В. (т.2 л.д. 28)

-протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2016, в ходе которого осмотрена территория АЗС № «ГЭС Розница» г. Сальска и зафиксировано отверстие в цистерне с топливом, фототаблицей (том 2 л.д. 43-47)

-протоколом осмотра предметов от 01.03.2016, в ходе которого осмотрено сигнальное устройство, изъятое в ходе выемки от 29.02.2016 у свидетеля МАВ, фототаблицей (том 2 л.д. 57-60)

-заключением эксперта № 96 от 17.03.2016, согласно выводов которой отверстие, зафиксированное на фотоснимке из фототаблицы образовано орудием, имеющим рабочую часть с двумя режущими элементами, каковым могло быть спиральное сверло, как представленное на экспертизу, так и другое с аналогичными размерами и формами рабочей части с двумя режущими элементами (том 2 л.д. 68-69)

-протоколом осмотра предметов от 12.03.2016, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», с логотипом ТЕЛЕ2 и детализация абонентского номера № за период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 17.10.2015 с привязкой к базовым станциям на 1 листе (том 2 л.д. 91-92)

    -протоколом осмотра предметов от 13.03.2016, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо «Мегафон» (том 2 л.д. 102-103)

-протоколом осмотра предметов от 03.04.2016, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», с логотипом ТЕЛЕ2 и детализация абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут 17.09.2015 по 23 часа 59 минут 20.10.2015 с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента на 19 листах (том 2 л.д. 124-166)

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ГВИ, в ходе которого последний указал место нахождения автомобиля ВАЗ 211540 г/н №, место нахождение охранника СА, Савченко А.В., а также место нахождение наполняемой бензином канистры 17.10.2015, в то время, когда он в составе группы ГБР прибыл на территорию АЗС, фототаблицей, схемой (том 3 л.д. 91-98),

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ЛСЛ, в ходе которого последний указал место нахождения автомобиля ВАЗ 211540 г/н №, место нахождение охранника СА, Савченко А.В., а также место нахождение наполняемой бензином канистры 17.10.2015, в то время, когда он в составе группы ГБР прибыл на территорию АЗС, фототаблицей, схемой (том 3 л.д. 99-106),    

-схемой технологического трубопровода АЗС-155 (т.3 л.д. 221),

-техническим паспортом на резервуар АЗС-155 (т.3 л.д. 222-227),

-вещественными доказательствами осмотренными в судебном заседании: автомобиль ВАЗ 211540 г/н №, 1 канистру пластиковую объемом 50 литров с бензином в количестве 40 литров, шланг полимерного материала синего цвета длиной 50 метров, 8 канистр пластиковых объемом по 10 литров каждая, 4 канистры пластиковые объемом по 30 литров каждая, 4 канистры пластиковые объемом по 20 литров каждая, 1 канистру металлическую объемом 20 литров, 1 бутылку объемом 5 литров, сверло с маркировкой 9,5 НSS, перчатки резиновые на тканевой основе, сигнальное устройство.

    Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, представителя потерпевшего суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения, представителя потерпевшего подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей обвинения не искажают картину произошедшего, и по мнению суда являются не значительными. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их достоверными и правдивыми.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность стороне обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ССМ, пояснившая суду, что может охарактеризовать своего сына Савченко А.В. с положительной стороны. По месту жительства он никогда топливо не хранил. С СА у ее сына дружеские отношения. В тот день когда он был задержан сотрудниками полиции он уехал из дома около 19-00 часов для того, чтобы отвезти пустые емкости ГВН Однако, затем позвонил и сообщил, что задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в судебном заседании стороной защиты были исследованы материалы уголовного дела:

- справка о том, что на АЗС 155 видеонаблюдение не ведется. (т.1 л.д. 21)

- протокол очной ставки между ГВН и Савченко А.В. (т.3 л.д.75-77)

По мнению суда, показания свидетеля Савченко С.М. не опровергают исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, признанные судом достоверными и не свидетельствуют о невиновности подсудимого. Кроме того, свидетель и подсудимый находятся в родственных отношениях, следовательно может иметь заинтересованность в благоприятном для подсудимого исходе дела, поэтому показания свидетеля Савченко С.М. суд признает недостоверными.

Исследованные стороной защиты письменные доказательства, также не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Данные в судебном заседании показания подсудимого о том, что он не совершал инкриминируемое ему преступление, суд отвергает и считает дачу подсудимым таких показаний способом защиты. Эти показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, признанных судом достоверными.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недопустимости доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе, протокола осмотра места происшествия от 17.10.2015г. протокола осмотра предметов от 09.01.2016г. по следующим основаниям: указанные протоколы составлены уполномоченными на то лицами, изъятые с места происшествия предметы были осмотрены и описаны, сфотографированы, протоколы имеют все необходимые реквизиты, подписи как лица его составившего, так и лиц, участвовавших в проведении осмотра места происшествия. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, участвовавших в осмотре места происшествия 17.10.2015г. не искажают картину произошедшего, по мнению суда являются не значительными и объясняются субъективным восприятием произошедшего каждого из свидетелей. Изъятые с места происшествия предметы были осмотрены в судебном заседании, в ходе осмотра были устранены все сомнения и неточности относительно предметов, изъятых с места происшествия. Оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд не может согласиться с позицией защиты, согласно которой подвергаются сомнению показания свидетелей обвинения КВГ, СЭВ, КМЭ, ЗСИ, ПСС, ААБ, ФИВ, в виду того, что они являются сотрудниками полиции. Основания для критической оценки показаний сотрудников полиции, отсутствуют, поскольку они стали очевидцами совершенного преступления в связи с исполнением своих должностных обязанностей в личных отношениях с Савченко А.В. не находятся, и данные о их заинтересованности в исходе дела, или оговоре подсудимого отсутствуют.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что в ходе судебного разбирательства не был установлен размер материального ущерба, который мог быть причинен ООО «Газэнергосеть розница», в случае доведения преступления до конца. Так согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности от 12.10.2015г. АЗС, бензохранилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат ООО «Газэнергосеть розница», согласно справки стоимости, стоимость 1 литра бензина марки Регулятор-92 на октябрь 2015 года составлял 26 рублей 49 копеек, объем в размере 355 литров, объективно подтвержден количеством, объемом емкостей, изъятых с места происшествия, приготовленных подсудимым для хищения бензина.

Суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что не установлен предмет преступного посягательства, поскольку факт, того, что подсудимый был застигнут при хищении бензина именно марки АИ-92 подтвержден материалами уголовного дела: схемой технологического трубопровода АЗС-№, техническим паспортом на резервуар АЗС-№ показаниями свидетелей обвинения, иными письменными доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что изъятые с места происшествия у Савченко А.В. емкости, были подменены, а иные предметы подброшены, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы защиты о невиновности подсудимого, в виду недоказанности факта его причастности к вменяемому преступлению, суд признает необоснованными, расценивая их как избрание способа защиты подсудимого. Вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Доказательств, опровергающих виновность подсудимого стороной защиты представлено не было.

    Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Савченко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с правовой позицией ВС РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в порядке части 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления при его задержании на месте преступления.

Суд не установил, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Савченко АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Контроль и надзор за поведением осужденного Савченко А.В. возложить на филиал <данные изъяты> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Савченко А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль ВАЗ 211540 г/н №, хранящийся в ОМВД РФ <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу вернуть Савченко А.В.

- бензин АИ-92 в количестве 40 литров, хранящийся в ОМВД РФ <данные изъяты> вернуть ООО «Газэнергосеть розница»

- 8 канистр пластиковых объемом по 10 литров каждая, 4 канистры пластиковых объемом по 20 литров каждая, 1 канистру металлическую объемом 20 литров, 1 бутылку объемом 5 литров, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ГВН

-сигнальное устройство, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности МАВ

-сверло с маркировкой 9,5 НSS, перчатки, канистру пластиковую объемом 50 литров, шланг из полимерного материала синего цвета длиной 50 метров, 4 канистры пластиковых объемом по 30 литров каждая, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ <данные изъяты> подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в адрес суда не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу.

- страховой полис ССС № 0677702277 от 29.07.2013, сопроводительное письмо Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», с логотипом ТЕЛЕ2, детализацию абонентского номера № за период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 17.10.2015 с привязкой к базовым станциям, сопроводительное письмо Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», с логотипом ТЕЛЕ2, детализацию абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут 17.09.2015 по 23 часа 59 минут 20.10.2015, сопроводительное письмо «Мегафон» с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья                         В.А. Фоменко