Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6656/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-6656/2023

УИД№50RS0001-01-2022-004484-87

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    31 июля 2023г.     Московская область,

г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,    

с участием ответчика Васильевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ к Васильевой Ирине Юрьевне о взыскании убытков,

установил:

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим.

Служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является специализированным жилым помещением жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной (комплекса) Министерства обороны РФ».

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, Никитина И.Ю. (Васильева) выселена из жилого помещения по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Васильева И.Ю. до настоящего времени спорное жилое помещение в установленном законом порядке не сдала, таким образом, проживает без законных оснований.

Площадь незаконно удерживаемой Васильевой И.Ю. и членами ее семьи служебного жилого помещения составляет 53 кв.м., из них 46 кв.м. – жилая.

Проживание ответчиков в специализированном жилом помещении делает невозможным предоставление этого жилого помещения другим военнослужащим согласно очереди.

Истец указывает, что спорное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено истцом военнослужащему и членом его семьи на состав из 2-х человек.

В соответствии с нормативом площади жилого помещения, используемым для расчета размера денежной компенсации, за аналогичное по площади жилое помещение, арендуемое военнослужащим на условиях найма (поднайма), Министерство обороны РФ выплачивает денежную компенсацию в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 909, т.е. на состав семьи военнослужащего из 2-х человек в размере не более 36 кв.м.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена компенсация за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим с составом семьи из 2-х человек в размере 618 821,28 руб. Расчет представлен.

В адрес Васильевой И.Ю. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освободить занимаемое служебное жилое помещение, однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не освободила.

Истец полагает, что Министерство обороны РФ понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в г. Москве, и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений этим военнослужащим за счет средств федерального бюджета, которые могли бы быть заселены в указанное жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны РФ денежные средства в размере 618 821,28 руб. в качестве убытков за использование служебного жилого помещения.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ по доверенности Лаврентьев И.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Васильева И.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Третьи лица не явились, извещались.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является специализированным жилым помещением жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, Никитина И.Ю. (Васильева), выселена из жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение суда отменено.

Иных доказательств в данное гражданское дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил в данное гражданское дело относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что какими – либо действиями либо бездействием ответчика ему причинены убытки на сумму денежных средств в размере 618821, 28руб.

Ссылки истца, приведенные по тексту искового заявления, о состоявшемся решении суда, о выплате другим военнослужащим компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, ни сами по себе, ни в своей совокупности не являются основанием для удовлетворения рассматриваемого в данном гражданском деле иска о взыскании убытков.

Истец не представил ни одного доказательства в виде несения расходов на выплату компенсации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим по причине незаконных действий (бездействий) ответчика Васильевой И.Ю.

В целом позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 618821,28руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 618 821,28 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.08.2023░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░