Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-141/2023 от 17.03.2023

Дело № г.

УИД: 05RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «7» апреля 2023 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 78100,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2543,00 руб.,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 78100,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2543,00 руб.

Требования истца мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 976 км. + 150 м. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ваз Лада» (государственный регистрационный номер В411ВЕ82). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2190 Granta» (государственный регистрационный номер Н980СМ05) нарушил п. 9.2 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2190 Granta» (гос. рег. номер Н980СМ05) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0216620804. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования АО «АльфаСтрахование» по указанному делу признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он полностью признал исковые требования АО «АльфаСтрахование», суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 78100,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>