Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-120/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-191/2023

25RS0018-01-2023-000193-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                        17 мая 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в лице Лесозаводского филиала к наследникам умершей ЖУРАВЛЁВОЙ В.П. в лице ИШУТЧЕНКО Ю.В. и Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к наследникам умершей Журавлёвой В.П. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и судебных расходов, в котором указало следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником этого жилого помещения является Журавлёва В.П..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация на территории Кировского муниципального района Приморского края поставило коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на сумму 45709 рублей 14 копеек.

Собственник этой квартиры Журавлёва В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело нотариусом не открывалось. Сведения о том, кто является наследником и собственником жилого помещения, истцу не известны.

С учётом изложенного, КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать с наследников Журавлёвой В.П. в его пользу сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45709 рублей 14 копеек, пени в размере 5962 рубля 50 копеек, а также взыскать в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1750 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству заявление КГУП «Примтеплоэнерго» об уточнении исковых требований, в котором оно просит взыскать с наследников Журавлёвой В.П., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами КГУП «Примтеплоэнерго», задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 51005 рублей 12 копеек, пени в размере 6085 рублей 38 копеек, а также взыскать в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1912 рублей 71 копейка.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершей Журавлёвой В.П. – Ишутченко Ю.В..

Представитель истца – КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не подавал, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель привлечённого к участию в данном деле ответчика – Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в представленных в суд письменных возражениях просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных КГУП «Примтеплоэнерго» исковых требований к Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края просил отказать.

Привлечённая к участию в деле ответчица Ишутченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла.

Третье лицо – нотариус Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена судебной повесткой, заявлений об его отложении суду не предоставляла.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления с учётом их уточнения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела то, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Журавлёва В.П..

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Кировского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Журавлёва В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Журавлёва Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью Журавлёвой В.П., что подтверждается Свидетельством о рождении IV-ВС №, выданным Отделом ЗАГС Кировского райисполкома Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Журавлёва Ю.В. вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после заключения брака ей присвоена фамилия «Ишутченко», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I-ВС №, выданным Отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении наследодателя Журавлёвой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кировского нотариального круга Приморского края наследственного дела нет.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60, 62 и 63 указанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г.).

Согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Ишутченко Ю.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти Журавлёвой В.П., в частности: следила за его сохранностью, распорядилась, обозначая себя собственником, что согласуется с разъяснениями, которые изложены в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Заявленная представителем истца сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти собственника жилого помещения – Журавлёвой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), что следует из пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9.

Размер образовавшейся задолженности за коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждён представителем истца представленным в дело расчётом суммы задолженности, в соответствии с которым образовалась задолженность в размере 51005 рублей 12 копеек, а также начислено пени в размере 6085 рублей 38 копеек. Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность суммы заявленной в иске КГУП «Примтеплоэнерго» пени последствиям нарушения обязательств, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за тепловую энергию, соотношение суммы пени и задолженности, длительности неисполнения наследником своих обязательств и приходит к убеждению об отсутствии оснований для снижения размера начисленной пени.

Учитывая, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КГУП «Примтеплоэнерго» исковых требований о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению с наследника Журавлёвой В.П., которым является Ишутченко Ю.В., фактически принявшая наследство после смерти её матери Журавлёвой В.П., в виде квартиры, которая расположена по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу было вынесено решение по делу, подлежат возмещению судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с наследника умершей Журавлёвой В.П., то есть с ответчицы Ишутченко Ю.В. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 1912 рублей 71 копейка, при этом, указанный размер подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в лице Лесозаводского филиала к наследникам умершей ЖУРАВЛЁВОЙ В.П. в лице ИШУТЧЕНКО Ю.В. и Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИШУТЧЕНКО Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в лице Лесозаводского филиала задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению, подаваемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51005 рублей 12 копеек, пени в размере 6085 рублей 38 копеек, а всего– 57090 (пятьдесят семь тысяч девяносто) рублей 50 копеек.

Взыскать с ИШУТЧЕНКО Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в лице Лесозаводского филиала в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 1912 (одну тысячу девятьсот двенадцать) рублей 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                Д.Г. Комов