Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 (2-6666/2022;) ~ М-6916/2022 от 25.11.2022

              Дело №2-585/2023

        УИД 50RS0042-01-2022-009275-31

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года    г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Е.С. Разгуляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Богородское» к Лукьянову В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Богородское» обратилось в суд с иском к Лукьянову В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 93 603,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 008 руб., почтовых расходов в размере 244,56 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением собственником квартиры по адресу: <адрес> Лукьяновым В.А. обязанности по уплате за потребляемые жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ТСЖ «Богородское» по доверенности Шапошникова Н.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лукьянов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны истца в судебном заседании не заявлялось.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ТСЖ «Богородское»является управляющей организацией в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 16).

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирован: Лукьянов В.А. (л.д. 6).

Право собственности за Лукьяновым В.А. на квартиру в установленном порядке зарегистрировано (л.д.10-11).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из выписки от 21.11.2022 года по лицевому счету № следует, что за период с 01.08.2019 года по 01.10.2021 года начислено к оплате за жилищно-коммунальные услуги 93 603,18 руб.

В нарушение положения ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ТСЖ «Богородское» о взыскании с Лукьянова В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 01.08.2019 года по 31.10.2021 года в размере 93 603,18 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов сторон, суд, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 3 008 руб., почтовые расходы в размере 244,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Богородское» к Лукьянову В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере93 603,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 руб., почтовые расходы в размере 244,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 02.02.2023 года

    Федеральный судья       Л.В. Сергеева