Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2023 от 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 2487/2023 УИД 56MS0014-01-2023-003199-89

г. Бузулук 25 декабря 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к Кораблевой С о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика+» обратилось к мировому судье с иском к Кораблевой С.В., в котором просит взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 54 000 рублей, из которых: основной долг - 18 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 36 000 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1 820 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является правопреемником по договору уступки права требования по договору займа № от ** ** ****, по которому ответчик получила на руки наличные / безналичные денежные средства в сумме 18 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа до года включительно с уплатой процентов из расчета 2,06 % в день от суммы займа в период с 1-ого по 16-ый день пользования займом и 2,06 % в период с 1-ого по 99-ый день просрочки платежа. Обязательства со стороны первоначального кредитора были выполнены полностью, денежные средства заемщик получила. При неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и / или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику, согласно договору займа, неустойку (пени) в размере 20 % годовых с 1-ого по 99-ый день просрочки платежа, далее начиная с 100-ого дня просрочки 0,1 % за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** из расчета 2,06 % в день от суммы займа составила 5 932,8 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** из расчета 2,06 % в день от суммы займа составила 36 709,2 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ** ** **** по ** ** **** из расчета 20 % годовых от суммы займа составила 976,44 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ** ** **** по ** ** **** из расчета 0,1 % в день от суммы займа составила 36 486 рублей. Условия договора займа заемщиком нарушены. Общая сумма задолженности по состоянию на ** ** **** составляет 54 000 рублей.

На основании определения мирового судьи ** ** **** гражданское дело передано по подсудности в Бузулукский районный суд для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Практика +» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кораблева С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, судебными извещениями, направленным по адресу регистрации, которые возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с положениями пунктов 1,3 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что ** ** **** ООО и Кораблева С.В. заключили договор потребительского кредита (микрозайма) №, по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит (микрозайм) в сумме 18 000 рублей под 751,90 % годовых (2,06 % в день), при пользовании суммой займа и при условии погашения суммы займа, в период с 1 дня по 16 день предоставления (просрочки) заемщику займа (включительно); 751, 90% годовых (2,06 % в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно). При просрочке платежа более 99 дней, начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Пунктом 2 договора предусмотрен срок действия договора - один год, срок возврата займа – ** ** ****.

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в пункте 2 условий в размере к моменту возврата займа: 23 932,80 рублей, из которых 18 000 рублей – сумма займа и 5 932,80 рублей - сумма процентов.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен пунктом 12 Индивидуальных условий - за просрочку возврата займа предусматривается: пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

** ** **** между цедентом ООО

ООО

ООО и ООО «Практика+» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Правовая защита» уступило права требования по договору с ответчиком истцу.

Договор об уступке прав требования совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку договоры уступки права требования составлены в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что к истцу перешло на основании указанных договоров право требования по договору с ответчиком.

Из материалов дела следует, что в силу договора потребительского займа ответчик приняла на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в срок, установленный договором, однако, свои обязательства по договору не выполнила.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать сумму задолженности за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 54 000 рублей, из которых основной долг - 18 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа или доказательства обстоятельств, в силу закона освобождающих ее от исполнения обязательств по договору займа не представлено, заявленная к взысканию сумма займа и процентов не превышает установленный законом предел для начисления процентов и неустоек, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199, 233 -237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к Кораблевой С о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кораблевой С в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика+» задолженность по договору потребительского займа № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 54 000 рублей, из которых основной долг - 18 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 820 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 2487/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56MS0014-01-2023-003199-89.