Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-191/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-23/2023 (1-191/2022)

                                                                                                                           УИД44RS0003-01-2022-001698-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                                                                                        г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Фроловой Д.С., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Крашенинникова Е.Н., представившего удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Чеснокова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чеснокова Ю.Н., ДД.ММ. года рождения, место рождения д. _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование основное общее, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

1. 13 апреля 2022 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ на срок 08 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 03 ноября 2022 года неотбытое наказание на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменено на 01 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 27 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чесноков Ю.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чесноков Ю.Н. 11 сентября 2022 года в 11:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 06 июня 2022 года, вступившего в законную силу 17 июня 2022 года,в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),управлял автомобилем «ВАЗ-*****», государственный регистрационный знак №000, совершил на нем движение по проезжей части автодороги «Нижний Новгород-Шарья-Великий Устюг», где на 105 км на территории Шарьинского района Костромской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Чеснокова Ю.Н. 11 сентября 2022 года в 12:00 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Чесноков Ю.Н. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чесноков Ю.Н. и его защитник данное ходатайство поддержали. Чесноков Ю.Н. пояснил, что заявил ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Чесноков Ю.Н. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевших по уголовному делу нет. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Чеснокова Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Чесноков Ю.Н. на учете у врача нарколога не состоит, состоит под консультативным наблюдением у врача психиатра. (л.д. 43)

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 1341 от 05 декабря 2022 года по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Чесноков Ю.Н. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. ***** В настоящее время по психическому состоянию Чесноков Ю.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Чесноков Ю.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. (л.д. 52-54)

Оценивая заключение экспертов, приведенные в нем выводы у суда сомнений в своей обоснованности не вызывают, они достаточно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании подсудимого. Само поведение Чеснокова Ю.Н. также не дает оснований сомневаться в осознании подсудимым фактического характера и общественной опасности своих действий с возможностью руководить ими. У сторон сомнений во вменяемости подсудимого не возникло. Таким образом, суд признает Чеснокова Ю.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Чесноков Ю.Н. холост, от брака, который расторгнут, имеет несовершеннолетнего ребенка. Чесноков Ю.Н. постоянного места работы не имеет, источником существования являются временные заработки. Как личность по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, имеет непогашенную судимость по приговору от 13 апреля 2022 года, наказание по которому отбыто. (л.д. 21-26, 28-37, 40-42, 44)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеснокова Ю.Н. суд учитывает: признание вины; наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования и совершенных добровольно. При этом один только факт признания лицом своей вины, с учетом особенностей состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении предусмотренного санкцией статьи основного наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначенный вид основного наказания в полной мере отвечает целям наказания. Подсудимый инвалидом не является, трудоспособен, менее строгий вид наказания - штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали суду основание назначить подсудимому иной более мягкий вид наказания, назначить наказание ниже низшего предела, либо не назначать дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

При назначении срока наказания суд руководствуется требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для избрания в отношении Чеснокова Ю.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░D-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 28.02.2023░. ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░