Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-2207/2023;) ~ М-1734/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                          09 февраля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2024 (63RS0018-01-2023-002287-36) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГИС Решения» к Дорошенко А. С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГИС Решения» обратился в суд с иском к Дорошенко А.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ООО «ГИС Решения» и Дорошенко А.С. заключен договор уступки (цессии). В соответствии с условиями указанного договора истец уступил, а ответчик принял права и обязанности истца но договору лизинга <№> от <Дата> в объеме, существующем на момент вступления указанного договора в силу (пункт 1.1 договора). Согласно раздела 2 договора лизинга предметом лизинга является транспортное средство: наименование (тип ТС) легковой, категория ТС – В, марка и модель MITSUBISHI ASX 2.0, цвет – белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) <№>., кузов (кабина) <№>. В соответствии с пунктами 1.2. договора за уступаемые права и обязанности договору лизинга ответчик выплачивает - истцу денежную сумму путем перечисления денежных средств. Размер, срок и порядок оплаты договорной суммы устанавливается сторонами в дополнительном соглашении к договору уступки. Между тем, дополнительное соглашение к указанной сделке между истцом и ответчиком не оформлялось и не подписывалось. Договор уступки (цессии) от <Дата> генеральный директор ООО «ГИС Решения» Чернов А.С. не подписывал, поскольку на дату заключения договора уступки отсутствовала экономическая целесообразность его заключения. Так, согласно дополнительному соглашению от <Дата> к договору лизинга, последний платеж в размере 15 300 рублей должен быть произведен <Дата>, в то время как договор уступки заключен <Дата>. При этом, на момент заключения договора уступки задолженность истца перед лизинговой компанией по лизинговым платежам отсутствовала. В свою очередь, ответчик находилась в трудовых отношениях с ООО «О.» директором и единственным участником которого, как в ООО «ГИС Решения» Чернов А.С. (фактический адрес обществ и виды деятельности совпадают), работала в должности заместителя директора и главного бухгалтера, в связи с чем имела непосредственный доступ ко всем документам, денежным средствам общества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать договор уступки (цессии) от <Дата>, заключенный между ООО «ГИС Решения» и Дорошенко А.С. недействительным и применить последствия недействительности.

Определением от 04.10.2023, отраженного в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Чернов А.С..

Определением от 30.11.2023, отраженного в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "КАРКАДЕ".

Определением от 25.01.2024, отраженного в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца Хусаинов Р.Г., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Дорошенко А.С. и ее представитель адвокат Мокин Д.Н. не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняли, что, в отношении Чернова А.С. возбуждено уголовное дело по ст.330 УК РФ, по основаниям совершения противоправных действий в отношении имущества, находящегося в собственности Дорошенко А.С., которое является предметом договора лизинга. В рамках уголовного дела проведена почерковедческая экспертиза, по результатам которой установлено, что подпись в договоре лизинга и в дополнительном соглашении принадлежит Чернову А.С., кроме того он не отрицал тот факт, что он поставил подпись на пустом бланке. Дорошенко А.С. оплатила 1000 рублей в счет исполнения встречных обязательств по договору уступки прав требований. Договор цессии заключен <Дата>, а также дополнительное соглашение о стоимости этого права, то есть предмет не сам автомобиль, а переход прав и обязанностей по договору лизинга. Согласно условиям договора право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора. В договоре и сторонами договора, устанавливаются условия, при котором договор считается заключенным, при условии, что цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга, заключенному между цедентом и лизингодателем, в объеме, существующем на момент вступления договора лизинга в силу. Указанное условие Дорошенко исполнила, что и явилось основанием для заключения договора между ООО «Каркаде» (лизингодателем) и Дорошенко (лизингополучателем). По указанному договору цессии все права и перешли Дорошенко А.С.. Также пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Целый год Чернов А.С. не мог не знать, что дорогостоящий автомобиль убыл из владения общества. Существуют лизинговые платежи, прекращена страховка ОСАГО, за которую возвращена стоимость неиспользованного периода, о чем Чернов А.С. не знать не мог. В связи с чем, доводы Чернова А.С. считают необоснованными.

Чернов А.С. не явился, извещен о дате и времени рассмотрения. 10.01.2024 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в отзыве. Ранее в судебном заседании пояснял, что с 2018 года он занимал должность генерального директора ОО «ГИС Решения», ответчик Дорошенко А.С. занимала должность его заместителя. <Дата> для нужд обществ по договору лизинга <№> от <Дата> им приобретен автомобиль MITSUBISHI ASX 2.0. С момента заключения договора лизинга до сентября 2022 года общество выплачивало лизингодателю лизинговые платежи. В январе 2023 года при проведении инвентаризации им выявлены копии следующих документов: договор цессии между ООО «ГИС Решения» и Дорошенко А.С. от <Дата> прав по договору лизинга <№> от <Дата>, акт приема-передачи к указанному договору. На указанных документах имелась его подпись, подпись Дорошенко А.С., а также печати ООО «ГИС-Решение». Между тем Чернов А.С. считает, что ответчик дала подписать ему чистые бланки, введя его в заблуждение. Кроме того указывает на тот факт, что у него был полис ОСАГО который был действителен до января 2023 года и спорным автомобилем он пользовался.

Представители ООО "КАРКАДЕ" и СПАО «Ингосстрах» не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом. о причине неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 3 Закона N 164-ФЗ предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе транспортные средства.

В соответствии со ст. 15 Закона N 164-ФЗ договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В соответствии со ст. 17 Закона N 164-ФЗ лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

          Судом установлено, что <Дата> между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «ГИС Решения» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга <№> согласно которого (п.1.1) лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца имущество, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 2 Договора, предметом лизинга является транспортное средство: наименование (тип ТС) легковой, категория ТС – В, марка и модель MITSUBISHI ASX 2.0, цвет – белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) <№>., кузов (кабина) <№>.

Согласно п.3.1.1.1 Договора, стоимость предмета лизинга составляет ... рублей.

<Дата> между ООО «ГИС Решения» и Дорошенко А.С. заключено договор уступки (цессии) по договору Лизинга <№> от <Дата>, заключенному между ООО «ГИС Решения» и ООО «Каркаде» (п.п. 1.1 Договора).

Предметом договора является уступка Цендентом прав и обязанностей Цессионарию по договору лизинга <№> от <Дата>, заключенному между ООО «Каркаде» и ООО «ГИС Решения», в объеме, существующим на момент вступления настоящего договора в силу.

Согласно п.3.1 указанного Договора, Цедент обязан передать Цессионарию в течении 3 рабочих дней с даты вступления настоящего договора в силу имущество и все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно транспортное средство: наименование (тип ТС) легковой, категория ТС – В, марка и модель MITSUBISHI ASX 2.0, цвет – белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов (кабина) <№>.

Согласно акта приема – передачи к договору цессии от <Дата>, ООО «ГИС Решения» передало Дорошенко А.С. вышеуказанное транспортное средство, а также оригинал договора лизинга <№> от <Дата>, инструкцию по эксплуатации, сервисную книжку.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обстоятельство, которое возникло соответствующие права.

Из договора цессии следует, что стороны договора согласовали, что уступка права требования вытекает из договора лизинга <№> от <Дата>, заключенного между лизингополучателем ООО «ГИС Решения» и лизингодателем ООО «Каркаде».

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспорима сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.п.1 -2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доводы истца о том, что указанная сделка между ООО «ГИС Решения» и Дорошенко А.С. является мнимой сделкой, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 86 - 88) указано, что следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Между тем, суду не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, а также была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывала иную волю всех участников сделки.

Доводы истца о том, что Чернов А.С. не подписывал договор уступки (цессии) от <Дата> опровергаются заключением эксперта <№> от <Дата>, из которого следует, что подписи от имени Чернова А.С. в договору уступки (цессии) от <Дата> и акте приема-передачи к договору уступки (цессии) от <Дата>, дополнительного соглашения к договору уступки (цессии) от <Дата>, выполнены самим Черновым А.С.

Кроме того, судом установлено, что после заключения договора уступки (цессии) между ООО «ГИС Решения» и Дорошенко А.С., ООО «ГИС Решения», в лице генерального директора Чернова А.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о досрочном прекращении договора ОСАГО, в связи с чем, ООО «ГИС Решения» произведен возврат страховой премии. После перехода права собственности Дорошенко А.С. заключен договор ОСАГО на спорное транспортно средство на период с <Дата> по <Дата>, в котором единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ответчик. Указанные обстоятельства дают основания полагать об отсутствии мнимости сделки.

Доводы о том, что Чернов А.С. не мог подписать договор уступки Цессии», поскольку <Дата> находился в командировке, что подтверждается командировочным удостоверением, суд находит необоснованными, поскольку исходя из выводов заключению эксперта <№> от <Дата> подписи от имени Чернова А.С. в договору уступки (цессии) от <Дата> и акте приема-передачи к договору уступки (цессии) от <Дата>, дополнительного соглашения к договору уступки (цессии) от <Дата>, выполнены самим Черновым А.С.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд исходит из того, что письменная форма договора уступки (цессии) от <Дата>, заключенного между истцом и ответчиком соблюдена, договор содержит все существенные условия, истец, в лице генерального директора Чернова А.С., подписал договор, чем выразил согласие с его условиями, доказательств, подтверждающих факт заключения спорного договора под влиянием обмана или заблуждения, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе судебного разбирательства, а также представленными сторонами материалами напротив, подтверждает факт того, что договор между сторонами заключен в надлежащей форме, на добровольных основаниях, без понуждений.

Доводы о том, что отсутствует встречное исполнение по договору уступки прав требований, в связи с чем договор является недействительным не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ). Указанное условие Дорошенко А.С. было исполнено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «ГИС Решения» к Дорошенко А.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░░░