Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-230/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-372/2023

УИД 13RS0024-01-2023-000525-46 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 10 мая 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – АО «Банк Русский Стандарт»,

ответчика Панкратовой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Панкратовой Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Щанкиной Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по тем основаниям, что 20.10.2020 года между истцом и Щанкиной В.Н. был заключен Договор потребительского кредита № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк открыл клиенту банковский счет №<данные изъяты> перечислив на данный счет денежные средства в размере суммы кредита - 58 100 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако свои обязательства заемщик не исполняет.

По состоянию на 20.02.2023 года сумма задолженности по кредиту составляет 52 586 руб. 19 коп.

<данные изъяты> года Щанкина В.И. умерла.

В связи с отсутствием сведений о лицах, принявших наследство после смерти Щанкиной В.И., истец заявляет требования к наследственному имуществу умершей, в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации и просит взыскать солидарно с наследников имущества Щанкиной В.Н. задолженность по договору <данные изъяты> от 20.10.2020 года в размере 52 586 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 руб. 59 коп.

Определением суда от 12.04.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Панкратова Марина Ивановна – дочь умершей Щанкиной В.Н.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, в заявлении от 8 июня 2022 г., изложенным в иске, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Панкратова М.И., не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой. 19.04.2023 года представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и просит в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того, что наследство после смерти матери не принимала, отказалась от наследства по всем основаниям наследования, о чем подала заявление нотариусу в установленный законом срок. (л.д.76-78).

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 20.10.2020 года между истцом и Щанкиной В.Н. был заключен потребительский кредит <данные изъяты>, в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк открыл клиенту банковский счет №<данные изъяты> перечислив на данный счет денежные средства в размере суммы кредита - 58 100 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, стороной ответчика не оспорена, сумма задолженности по договору по состоянию на 20 февраля 2023 г. составляет 52 586 руб. 19 коп., из которой:

43 583 руб. 29 коп. - просроченный основной долг,

4 652 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

3 867 руб. 19 коп. – неустойка,

483 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 20 октября 2021г. Щанкина Валентина Ивановна, <данные изъяты> рождения, умерла <данные изъяты> г., о чём 20 октября 2021 г. составлена запись акта о смерти <данные изъяты>. (л.д. 56).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи, с чем Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Следовательно, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 и пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все, имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства,

обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным, в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

При определении круга возможных наследников умершей Щанкиной В.Н. судом установлено, что на момент смерти она ни с кем в брачных отношениях не состояла, брак с Щанкиным И.П. прекращен <данные изъяты> г., о чём составлена запись акта о расторжении брака, что подтверждается ксерокопией свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от 12 марта 2008 г. (л.д. 58об).

Как следует из материалов наследственного дела №243/2021 к имуществу Щанкиной Валентины Николаевны <данные изъяты> рождения, умершей <данные изъяты> наследником по всем основаниям является её дочь - Панкратова (в девичестве Щанкина) Марина Ивановна <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении Щанкиной Марины Ивановны за <данные изъяты> от 16 июля 1986 г., её родителями являются: отец – Щанкин Иван Петрович, мать – Щанкина Валентина Николаевна.

Доказательства наличия иных наследников после смерти Щанкиной В.Н., в материалах дела отсутствуют.

При этом, дочь умершей –Щанкиной В.Н. с 7 сентября 2007 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Заемщик Щанкина В.Н. с 7 сентября 2004 г. и на дату своей смерти была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> снята с регистрационного учета <данные изъяты> в связи со смертью. (л.д. 57).

Однако, данная квартира Щанкиной В.Н. не принадлежит; она находится в собственности у её дочери Панкратовой М.И. на основании договора дарения ? доли квартиры от 6 марта 2008 г. и договора дарения ? доли квартиры от 2 ноября 2015 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 ноября 2021 г., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, Республика Мордовия, ул. Коваленко, дом №8, квартира №12, принадлежит Панкратовой Марине Ивановне с 17 ноября 2015 г.

В этой связи фактическое принятие наследства дочерью Щанкиной В.Н. – Панкратовой МИ., в связи с проживанием и регистрацией с наследодателем в одной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, не подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания Панкратовой М.И. фактически принявшей наследство.

Таким образом, данные, указывающие на наличие каких-либо наследников, фактически вступивших в право наследования после смерти Щанкиной В.Н., судом не установлены.

Как следует из наследственного дела №<данные изъяты> начатого <данные изъяты>, наследник первой очереди к имуществу наследодателя Щанкиной В.Н. - дочь Панкратова М.И. отказалась от наследства по всем основаниям наследования, путем подачи заявления. Заявления об отказе от наследства Панкратовой М.И. подано нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Угрюмовой О.Г. 6 декабря 2021 г., то есть в течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства. (л.д. 56 об.)

Из изложенного установлено, что отказ наследника первой очереди от принятия наследства после смерти Щанкиной В.Н. заявлен в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Иных наследников принявших наследство не установлено.

Кроме того, наличия какого-либо имущества, подлежащего включения в наследственную массу наследодателя Щанкиной В.Н. не установлено.

Следовательно, отсутствует какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Панкратовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с потенциального наследника не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Панкратовой Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 20.10.2020 года в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>