Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2022 ~ М-1066/2022 от 21.03.2022

38RS0035-01-2022-001820-78

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                            г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СНС-Холдинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО1 был принят на работу в ООО «СНС-Холдинг» на должность водителя на работу с розничными ключевыми клиентами на основании приказа №-К от Дата и с ним был заключен трудовой договор № от Дата Для осуществления должностных обязанностей ответчику был передан служебный автомобиль ГАЗ, г/н №. Дата на дороге Р-255 произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Тойота Ленд Круизер 150, г/н №, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ, г/н №. ФИО1 признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В дальнейшем ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере ........, ООО «СНС-Холдинг» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика в процессе рассмотрения дела. ФИО4 и ООО «СНС-Холдинг» урегулировали спор путем заключения мирового соглашения, которое было утверждено судом, по условиям которого ООО «СНС-Холдинг» выплачивает ФИО4 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ........, судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик ФИО1 против заключения мирового соглашения не возражал. Указанные денежные средства в размере ........ были выплачены потерпевшему Дата, что подтверждается платежным поручением №. Дата между сторонами расторгнут трудовой договор по соглашению сторон. В п. 4 соглашения о расторжении трудового договора указано, что на момент расторжения трудового договора в Октябрьском районном суде Адрес происходит судебное разбирательство по делу № и в случае выплаты ООО «СНС-Холдинг» денежных средств ФИО4, к ООО «СНС-Холдинг» перейдут права требования о погашении ущерба к ответчику по настоящему делу. Дата в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о погашении ущерба в размере ........, однако претензия оставлена без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере .........

В судебное заседание представитель истца ООО «СНС-Холдинг» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата на дороге Р-255 произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Тойота Ленд Круизер 150, г/н №, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ, г/н №. ФИО1 был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с Дата по Дата состоял в трудовых отношениях с ООО «СНС-Холдинг», работал водителем автомобиля.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ООО «СНС-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ООО «СНС-Холдинг» на следующих условиях: ООО «СНС-Холдинг» выплачивает ФИО4 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ........ в течение одного месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения Октябрьским районным судом Адрес. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Определение суда вступило в законную силу.

Судебный акт истцом исполнен, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от Дата на сумму .........

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, приминая во внимание, что вред причинен ответчиком при выполнении трудовых обязанностей, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена, факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба работодателю нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности в полном объеме, обоснованности требований истца о возмещении прямого действительного ущерба в сумме .........

По основаниям ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СНС-Холдинг» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СНС-Холдинг» ущерб в размере ........, расходы на оплату государственной пошлины в размере .........

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 17 июня 2022 года.

Судья                                                                                                         Я.В. Островских