Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-291/2023 от 11.09.2023

Дело № 4/16-291/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Палех Ивановской области                                                                        09 октября 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., с участием заместителя прокурора Палехского района Шалаева А.А., представителя ИК-6 Мохначева А.А., осужденного Васильева А.М., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело по ходатайству осужденного Васильева Алексея Михайловича, <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.М. осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 05 февраля 2021 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ (зачет <данные изъяты> дней). Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, то есть с 11 февраля 2023 года. Неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 02 дня.

Отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области Васильев А.М. 11 сентября 2023 года обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав его тем, что признал вину.

В судебном заседании Васильев А.М. и защитник Харитонова Н.А. поддержали ходатайство по тем же доводам.

Представитель исправительного учреждения Мохначев А.А. не поддержал ходатайство осужденного, характеризуя его отрицательно.

Прокурор Шалаев А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, посчитав его необоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе, к осуждённым за совершение тяжкого преступления средней тяжести, после отбытия не менее половины срока наказания.

Суд учитывает поведение осуждённого и его отношение к учебе и труду за весь период отбытого срока наказания, принятие им мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, данные о личности осуждённого.

За период отбывания наказания Васильев зарекомендовал себя следующим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-<данные изъяты>, где не поощрялся и не допускал нарушений режима содержания.

С 25 марта 2022 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области. Не поощрялся, допустил нарушения порядка отбывания наказания:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня объявлены устный выговор и выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ за курение в не установленном месте объявлен устный выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ за самовольную смену спального места объявлен выговор.

Васильев трудоспособен с ограничениями (без длительного пребывания на ногах), не трудоустроен. По результатам обучения 29.06.2023 года присвоена квалификация маляра 2 разряда. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает, реагирует удовлетворительно. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно. В коллективе уживчив, отношения поддерживает с различной категорией осужденных. В общении с представителями администрации вежлив. Форму одежды, правила гигиены и санитарии соблюдает. Участвует в психологических мероприятиях (присутствуют жизненные планы, связанные с семейными ценностями).

Вину по приговору суда признал, гражданский иск о возмещение вреда не заявлялся. Имеет возможность проживать по адресу: <адрес>, но мер к трудоустройству после освобождения не принял.

          Суд учитывает, что исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. То, что осужденный встал на путь исправления, должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а его активным положительным поведением во всех сферах деятельности, продолжающимся на протяжении значительного периода отбытого наказания, достаточного для вывода о возможности достижения в отношении этого осужденного целей наказания и в условиях отбывания им более мягкого вида наказания.

         Анализ поведения осуждённого свидетельствуют о том, что оно не было примерным весь отбытый срок наказания, поскольку активных действий, свидетельствующих об исправлении и заслуживающих системного поощрения со стороны администрации, - не демонстрировал. Наоборот, неоднократно допустил умышленное нарушение порядка отбывания наказания, четыре взыскания за которые не сняты и не погашены. До настоящего времени не принял меры к трудоустройству.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены Васильеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо на принудительные работы и в настоящее время коррекция его поведения возможна лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом при принятии решения учитываются доводы осуждённого о признании вины, участие в психологических мероприятиях, однако при приведенных выше обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░