Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 08.08.2022

    Дело № 1-124/2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                              23 августа 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Тармаханова А.А., подсудимой Пархаевой Д.Д., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пархаевой Даримы Доржеевны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Пархаева Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ Пархаева Д.Д., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии <адрес>, умышленно села в 23 час. за управление автомобилем марки «Honda CR-V» с государственными регистрационными знаками № запустила двигатель и начала движение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в 23:20 час. на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> того же дня Пархаева Д.Д. была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский», ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Пархаева отказалась. Затем, последней было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», Пархаева согласилась, согласно акту у Пархаевой Д.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,28 мг/л.

Кроме того, в соответствии с п.4 приложения к приказу МВД по Республике Бурятия от 10.08.2017 г. № 696 «Положение о Межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Тункинский», следует, что МО МВД России «Тункинский» входит в состав органов внутренних дел и подчиняется Министерству внутренних дел по Республике Бурятия и осуществляет свою деятельность в пределах Тункинского и Окинского районов. В соответствии с п.п.2 п.10 Положения о МО МВД России «Тункинский», МО МВД России «Тункинский» обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз опасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Приказом Врио министра МВД по РБ № 2089 л/с от 28.12.2020 г. ФИО5 назначен на должность старшего инспектора группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тункинский», подчиненного МВД. В соответствии с должностным регламентом старший инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения старший лейтенант полиции ФИО5 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МО МВД России «Тункинский», руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РБ, Законом РФ «О полиции», КоАП РФ, Положением Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами РФ, Положением Межмуниципального отдела МВД России «Тункинский», настоящим регламентом. Согласно п.2.7 указанной должностной инструкции старший инспектор группы ДПС ГИБДД ФИО5 обязан проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения. Согласно п.2.9 указанной должностной инструкции старший инспектор группы ДПС ГИБДД ФИО5 обязан останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, обязан соблюдать основные обязанности требования к служебному поведения ограничения и запрета, установленные Федеральным Законом от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Согласно п.3.23 указанной должностной инструкции ФИО5 обязан выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России, требованиями приказов МВД России № 664 от 23.08.2017 г. «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участников дорожного движения требования законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5 является должностным лицом МО МВД России «Тункинский», на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 23:23 час. до около 23:25 час. Пархаева Д.Д., находясь в салоне автомобиля марки Honda CR-V» с государственными регистрационными знаками № на участке дороги <адрес>, на расстоянии около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предложила ФИО5 находящемуся при исполнении служебных обязанностей, взятку в виде денежных средств в размере 1000 руб., на что последний отказался. Таким образом, преступные действия Пархаевой Д.Д. направленные на дачу взятки должностному лицу – ФИО5 лично, в виде денег в размере 1000 руб. за совершение ФИО5 заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая Пархаева Д.Д. и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Пархаева Д.Д. суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью по обоим преступлениям, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство Пархаевой Д.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал ее защитник Аюшеева Т.С.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой Пархаевой Д.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 и ч.1 ст.291.2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Пархаевой Д.Д. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Пархаева Д.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Пархаевой Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ – как покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой, согласно которым Пархаева Д.Д. характеризуется по месту жительства положительно, органами полиции посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, ранее не судима, имеет жалобы на состояние здоровья, инвалидности не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пархаевой Д.Д. суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, болезненное состояние здоровья.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности Пархаевой Д.Д., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить Пархаевой наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа, как вид наказаний, которые смогут обеспечить достижение их целей - исправления и перевоспитания.

При назначении Пархаевой наказания по ч.1 ст.291.2 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой в течение 2 рабочих дней, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту Пархаевой Д.Д., произведено вознаграждение в общей сумме 7575 руб. и 4500 руб. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Пархаевой Д.Д. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: компакт – диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пархаеву Дариму Доржеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить Пархаевой Д.Д. наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Пархаевой Д.Д. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аюшеевой Т.С., отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                     Е.Е. Иданова