Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2024 (2-3085/2023;) ~ М-2017/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-319/2024

УИД № 18RS0005-01-2023-002423-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» к Смирнову К.В. о возложении на него обязанность предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Ижевск» беспрепятственный открытый доступ к внутридомовому газовому оборудованию, расположенному в <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; о взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником указанной выше квартиры не обеспечил доступ сотрудников для проверки указанного выше оборудования.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От представителя истца в суд поступило заявление о том, что сторона истца не возражает об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не представили. От представителя истца в суд поступило заявление о том, что сторона истца не возражает об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии не явились в суд по вторичному вызову, суд пришел к выводу о том иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений норм абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» к Смирнову К.В. о возложении на него обязанность предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Ижевск» беспрепятственный открытый доступ к внутридомовому газовому оборудованию, расположенному в <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; о взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                        В.В. Войтович