Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-85/2022

11RS0013-01-2022-000553-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                     30 июня 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ижемского района Республики Коми Забоева И.А.,

защитника-адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462 и ордер № 38 от 21 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федотова В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

октября 2006 года Усть-Куломским районным судом Республики Коми с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Федотова В.С. в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 в <адрес> <адрес> увидела, что на серванте находится мобильный телефон марки ««<данные изъяты> и зарядное устройство к нему, принадлежащие Потерпевший №1, решила их похитить. После чего Федотова В.С. с целью реализации своего преступного корыстного умысла, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, тайно, умышленно, из, умышленно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, в чехле жёлтого цвета, стоимостью № рублей, с установленными в мобильном телефоне картой памяти, стоимостью № рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и зарядное устройство к нему, также не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, Федотова В.С. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Федотова В.С. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Федотова В.С. ходатайство поддержала.

Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Федотова В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела склонности подсудимой к употреблению спиртного, ее позиции в судебном заседании о способствовании состояния алкогольного опьянения совершению преступления.

Федотова В.С. <данные изъяты>

Подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, придерживаясь избранной ею линии поведения, сомнений о её вменяемости у сторон и суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступления, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, нет.

Суд полагает, что исправление виновной, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Федотова В.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что исправление осужденной может быть достигнуто без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая, что подсудимая от явки в суд не уклонялась, суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», силиконовый чехол желтого цвета считать возвращенными законному владельцу по принадлежности, справка от ПАО <данные изъяты> и СD-R диск с детализацией соединений абонента – хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде № лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Федотова В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком № год, возложив на неё следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться в течение № месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной Федотова В.С. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты> силиконовый чехол желтого цвета считать возвращенными законному владельцу по принадлежности, справка от <данные изъяты>» и СD-R диск с детализацией соединений абонента – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере № рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья                          В.С. Семенов