Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 ~ М-390/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-430/2023 год

УИД 55RS0034-01-2023-000471-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 14 июня 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 14 июня 2023 года гражданское дело

по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к Достовалову Б.П., Гурову А.А., Стрелко С.В., Николаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    истец КПК «Сибирский капитал» обратился с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ответчиками был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> по которому кредитный кооператив передалответчика заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 50,00 % (годовых). Согласно условиям договора заемщики приняли на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата суммы займа созаемщики уплачивают займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа внесены не были, график платежей был нарушен. В адрес созаемщиков направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления КПК «Сибирский капитал» вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщиков перед кооперативом составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей -сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, а также сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического погашения задолженности, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.4 оборот)

В судебном заседании ответчики Достовалов Б.П., Гуров А.А., Стрелко С.В., Николаев А.Ю. не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений суду не представили.

Суд чел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с договором потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Сибирский капитал» а также Достоваловым Б.П., Гуровым А.А., Стрелко С.В., Николаевым А.Ю., истец предоставил созаемщикам заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 112-13). За пользование кредитом взимаются проценты в размере 50 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20,00 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора потребительского займа с Достоваловым Б.П., Гуровым А.А., Стрелко С.В., Николаевым А.Ю. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Стороны не отрицали факт подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по договору займа (л.д. 18-19) ответчики с декабря 2022 года несвоевременно вносили оплату по займу.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Достовалова Б.П., Гурова А.А., Стрелко С.В., Николаева А.Ю. в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.11). Описка мирового судьи в указании номера договора в резолютивной части определения не влияет на правовую оценку факт отмены ранее вынесенного судебного приказа.

В соответствии с расчетом задолженности ответчиков по договору потребительского займа сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57352,33 рублей, из них 47579,00 – сумма основного долга, 9721,33 рублей -сумма процентов, 52,00 рублей – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании п. 3.1.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики являются созаемщиками по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КПК в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиками сумм в погашение основной части долга в полном объеме, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой части расчеты истца ответчиками не оспариваются.

Относительно требования истца о взыскании с ответчиков процентов на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности и суммы штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа суд установил следующее:

Согласно п. 3.1.7. Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. В связи с этим начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору не противоречит положениям ст. 809 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о потребительском кредите и не свидетельствует о бессрочном характере займа.

Таким образом, требование о взыскании договорных процентов и штрафных санкций до дня полной выплаты долга соответствует закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.     

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчиков заемных денежных средств и процентов за их использование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме 532,00 рубля в пользу КПК «Сибирский капитал». Оснований для взыскания почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей не имеется, поскольку суду представлены документальные данные о расходах истца: ДД.ММ.ГГГГ направлено <данные изъяты> (л.д. 9). 252 + 280 = 532.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования КПК «Сибирский капитал» к Достовалову Б.П., Гурову А.А., Стрелко С.В., Николаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Достовалова Б.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), Гурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ области), Стрелко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ области), Николаева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № <адрес> в <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №) по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Достовалова Б.П., Гурова А.А., Стрелко С.В., Николаева А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Достовалова Б.П., Гурова А.А., Стрелко С.В., Николаева А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по ставке 50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать с Достовалова Б.П., Гурова А.А., Стрелко С.В., Николаева А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись    

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано