Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2019 от 24.09.2019

№ 12-107/2019 УИД:0 РЕШЕНИЕ

07 октября 2019 года гор. Приозерск

Судья Приозерского городского суда <адрес> Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Власовой Натальи Валерьевны на постановление № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Власова Н.В. подала жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что привлечена к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку мировой судья вынес постановление с нарушением норм материального и процессуального права, т.к. не было учтено имущественное и финансовое положение заявителя, просила постановление отменить.

Власова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения жалобы от явки в судебное заседание уклонилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Судья, исследовав жалобу, представленные материалы дела приходит к следующему;

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублейлибо административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела до ДД.ММ.ГГГГг. Власова Н.В., зарегистрированная и проживающая в <адрес>.12 на <адрес> в <адрес> не оплатила административный штраф в размере 2 000 руб., назначенный постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для оплаты штрафа со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, рассрочка выплаты штрафа не предоставлялась.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которых дана мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>, согласно которому Власовой Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6); информацией сервиса ФБД АП, согласно которой административный штраф Власовой Н.В. не оплачен (л.д.5)

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Власовой Н.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Власовой Н.В., признавшей вину, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья признает несостоятельными доводы жалобы о том, что при назначении наказания мировой судья не учел материальное положение Власовой Н.В. имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, поскольку при назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности правонарушителя, обоснованно усмотрев наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, при составлении протокола существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Проверив материалы дела, и оценив доводы жалобы, суд считает, что оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется. Решение мирового судьи законно, обосновано и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Власовой Натальи Валерьевны, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Ленинградский областной суд и опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья Карпенко С.М.