Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 28.02.2023

    Дело № 1-49/2023

    УИД-25RS0031-01-2023-000176-34

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                 17 марта 2023 года                                                      с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

    при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Могилатовой В.В.,

подсудимого Данилова Василия Константиновича,

защитника - адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ штраф рассрочен на 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов В.К. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, являясь физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, непосредственно осуществляющим реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи и не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь во дворе <адрес> края, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по постановлению Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, осознавая что нарушает требования Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея требуемого законом РФ специального разрешения на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав её гражданину К.А.В., по цене 200 (двести) рублей, а именно жидкости объёмом 485 см3(мл) ± 5 см3 в одной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра, которая согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, с объёмной долей этилового спирта в жидкости 36,0 % об. ± 1%, в которой содержатся микропримеси уксусного альдегида, сивушного масла и метилового спирта, которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости менее 0,001%, что не превышает требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (не более 0,03% для спирта «высшей очистки»), то есть неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании Данилов В.К. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, по которому обвиняется Данилов В.К., относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Данилова В.К. суд квалифицирует по ст. 171.4УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалидность 3 группы) и его супруги, а также тяжелое материальное положение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Даниловым В.К. преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и учитывая состояние здоровья Данилова В.К., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления осужденного и особо не отразится на условиях жизни его семьи.

            Оснований для применения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

            Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и размер ежемесячного дохода, суд считает возможным рассрочить исполнение наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, должны быть уничтожены.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Данилову В.К. исполнение наказания в виде штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой по 6000 (шесть тысяч) рублей в месяц не позднее последнего дня каждого последующего месяца, с уплатой первой части штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденному, в размере 2340 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Председательствующий                                                         А.В. Гаврилин